August M
Der Abschluss eines wichtigen Abkommens auf globaler Ebene erfordert von einem Präsidenten normalerweise, völliges Vertrauen auszustrahlen.
Doch wenn ein umstrittenes Abkommen im Inland heftigen Widerstand hervorruft, werden die politischen Fronten schnell neu gezogen, berichtet CBS News.
Parteienübergreifende Empörung
Präsident Donald Trump hat scharf gegen Kritiker gewettert, die sein neues Abkommen mit dem Iran ablehnen. In einem Beitrag auf Truth Social griff der Präsident seine Kritiker direkt an.
„Diese Narren, die meinen, ich sei nicht hart genug gegenüber dem Iran gewesen, während der Aktienmarkt gerade ein Rekordhoch erreicht hat und die Ölpreise ‚purzeln‘, sind entweder neidisch, schlechte Menschen oder dumm“, schrieb Trump.
Doch die Kritik erstreckt sich über beide große Parteien. Der republikanische Senator Bill Cassidy führte den Widerstand gegen das Abkommen an und sagte, Ronald Reagan *drehe sich* im Grabe um.
Cassidy bezeichnete das Abkommen als massives Versagen. „Dies ist das schlimmste außenpolitische Versagen seit Jahrzehnten“, fuhr Cassidy auf X fort.
Terrorfinanzierung
Andere Republikaner konzentrieren sich auf einen 300 Milliarden Dollar schweren Wiederaufbaufonds. Der texanische Senator Ted Cruz argumentierte, dass die privaten Investorengelder gefährlichen Gruppen zugutekommen *würden*.
„Wenn wir dem Iran Milliarden von Dollar geben, wird dieses Geld dazu verwendet werden, Amerikaner zu ermorden, und deshalb glaube ich nicht, dass wir das tun sollten“, sagte Cruz Reportern.
Unterdessen warnte Senator Tom Cotton auf Fox News, dass die Aufhebung der Ölsanktionen dem Iran monatlich Milliarden von Dollar einbringen *werde*.
„Wir wissen, dass dieses terroristische Revolutionsregime dieses Geld nicht für Kindertagesstätten oder Krankenhäuser ausgeben wird; sie werden es nutzen, um ihre Drohnenbestände und Raketen wieder aufzubauen, um Hamas und Hisbollah zu finanzieren“, warnte Cotton.
Katastrophale Kapitulation
Die Demokraten sind gleichermaßen wütend über das 14-Punkte-Memorandum of Understanding. Der Minderheitsführer des Senats, Chuck Schumer, bezeichnete die Situation als amerikanische Katastrophe.
„Wenn man sich die 14 Punkte ansieht, denen die Regierung zugestimmt hat, sieht es so aus, als hätte der Iran bei so gut wie jedem einzelnen davon gewonnen“, sagte Schumer.
Senator Richard Blumenthal nannte es „wie eine bedingungslose Kapitulation, nicht für den Iran, sondern für die USA“.
Dennoch äußerte der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, eine seltene optimistische Anmerkung und bezeichnete die mögliche Wiedereröffnung der Straße von Hormus als gut für die Amerikaner.
Quellen: Truth Social, X, Fox News