Nicolai Haugsted
Trumps jüngstes Abkommen mit Wladimir Putin hat bei Mitgliedern seiner eigenen Partei Empörung ausgelöst.
Donald Trump hat jahrelang demonstriert, wie viel Einfluss er auf die Republikanische Partei ausübt. Öffentliche Kritik von Parteikollegen war oft selten, während Loyalität gegenüber dem Präsidenten in Washington zu einer wichtigen politischen Währung geworden ist.
Doch die Außenpolitik hat gelegentlich Meinungsverschiedenheiten offenbart, die selbst Trumps beträchtlicher Einfluss nicht vollständig unterdrücken kann. Russlands anhaltender Krieg gegen die Ukraine bleibt besonders spaltend, wobei einige Republikaner härtere Maßnahmen gegen Moskau fordern, während der Präsident einen deutlich anderen Ansatz verfolgt.
Nun haben Trumps jüngste Entscheidungen bezüglich Wladimir Putin ungewöhnlich scharfe Kritik von Mitgliedern seiner eigenen Partei hervorgerufen.
Laut The Guardian stellen mehrere prominente Republikaner den Präsidenten offen wegen seiner Entscheidung infrage, Sanktionen gegen Russland auszusetzen und gleichzeitig ein Abkommen zum Kauf von russischem Diesel anzustreben.
Einige haben sogar angedeutet, dass die Kontroverse Trumps Fähigkeit schwächen könnte, die Unterstützung des Kongresses für seine umfassendere politische Agenda zu sichern.
Republikanischer Kongressabgeordneter äußert wütende Warnung
Der scheidende Kongressabgeordnete aus Nebraska, Don Bacon, hat sich als einer der offensten republikanischen Kritiker des Präsidenten in Bezug auf die jüngsten Entwicklungen erwiesen.
In einem Interview mit CNN am Montag verurteilte Bacon Trumps Vorgehen gegenüber Russland und warf ihm vor, Putin gegenüber zu entgegenkommend zu sein.
„Es ist wirklich eine Schande, und die Republikaner, mit denen ich verkehre – und das sind viele von uns –, können es nicht ertragen“, sagte Bacon.
„Ich denke, der Einfluss des Präsidenten in diesem Kongress ist dahin.“
Seine Kommentare deuten darauf hin, dass die Frustration über die Ukraine Konsequenzen haben könnte, die über die Außenpolitik hinausgehen.
Trump ist weiterhin auf republikanische Gesetzgeber angewiesen, um seine innenpolitischen Prioritäten voranzutreiben, einschließlich Haushaltsgesetzen und anderer wichtiger Initiativen.
Bacons Warnung lässt die Möglichkeit aufkommen, dass einige Mitglieder der eigenen Partei des Präsidenten weniger bereit sein könnten, diese Prioritäten zu unterstützen, falls die Meinungsverschiedenheiten über Russland anhalten.
Der Kongressabgeordnete bezeichnete Trumps Verhalten auch als „absolut schändlich“ und kritisierte dessen Bereitschaft, sich mit Putin einzulassen, den er als „Kriegsverbrecher“ bezeichnete.
Trumps Diesel-Abkommen erzürnt Republikaner
Die unmittelbare Kontroverse betrifft Trumps Entscheidung, den wirtschaftlichen Druck auf Moskau zu lockern.
Letzte Woche setzte der Präsident Sanktionen aus, die im Rahmen eines Gesetzes eingeführt worden waren, das nach seinem verstorbenen republikanischen Verbündeten Lindsey Graham benannt ist.
Trump hatte die Maßnahme erst einen Monat zuvor unterzeichnet, was die Kehrtwende besonders auffällig macht.
Das Gesetz sollte den finanziellen Druck auf Russland mehr als vier Jahre nach dessen umfassender Invasion der Ukraine erhöhen.
Stattdessen kündigte Trump ein Abkommen mit Putin zum Kauf von russischem Dieselkraftstoff an.
Die Vereinbarung kommt zu einer Zeit, in der amerikanische Verbraucher mit höheren Kraftstoffkosten konfrontiert sind, die durch den militärischen Konflikt der Regierung mit dem Iran noch verschärft wurden.
Trumps offensichtliche Bereitschaft, die Kraftstoffversorgung über Sanktionen zu stellen, hat Republikaner verärgert, die glauben, dass wirtschaftlicher Druck unerlässlich ist, um Moskau zu einer Verhandlungslösung zu zwingen.
Für diese Gesetzgeber sendet der Kauf von russischem Kraftstoff bei gleichzeitiger Aussetzung von Sanktionen genau die falsche Botschaft an den Kreml.
Trumps jüngste Kommentare zu Selenskyj vertiefen den Streit
Die Kritik des Präsidenten an der Ukraine hat die Besorgnis der Republikaner weiter verstärkt.
Am Wochenende warf Trump dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vor, wenig Interesse an einer Beendigung des Krieges zu haben.
Laut Trump „kümmere sich Selenskyj nicht“ um die Folgen ukrainischer Angriffe auf russische Ziele.
Der amerikanische Präsident behauptete auch, Selenskyj „wolle diesen Krieg nicht beenden und wollte es wahrscheinlich nie“, was darauf hindeute, dass europäische Finanzhilfen den Anreiz der Ukraine zu Verhandlungen verringert hätten.
Trump ging am Montag noch weiter und stellte infrage, ob Selenskyj sein Land weiterhin bei Friedensgesprächen vertreten sollte.
Er erklärte, es sei „Zeit, dass jemand anderes im Namen der Ukraine verhandelt“.
Die Äußerungen stellen eine weitere öffentliche Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden Staatschefs darüber dar, wie der Krieg enden sollte.
Selenskyj wiederum hat Washington vorgeworfen, übermäßigen Druck auf die Ukraine statt auf Russland auszuüben.
Im Gespräch mit Bloomberg sagte der ukrainische Präsident, er glaube, Trump versuche, „die Ukraine zur Kapitulation“ vor Moskaus Forderungen zu überzeugen.
Trotz der Kritik hat Selenskyj weiterhin öffentlich die Bedeutung der Beziehungen der Ukraine zu den Vereinigten Staaten betont.
Republikanische Senatorin weigert sich, Putin zu vertrauen
Die Gegenreaktion hat auch den Senat erreicht.
Die republikanische Senatorin Darline Graham aus South Carolina, Schwester des verstorbenen Lindsey Graham, widersprach öffentlich Trumps Entscheidung, den Druck auf Russland zu lockern.
Im Gespräch mit Reportern am Samstag argumentierte sie, Moskau sollte größere wirtschaftliche Konsequenzen tragen, anstatt Zugeständnisse zu erhalten.
„Persönlich würde ich mich dafür entscheiden, Druck auf Russland auszuüben, um den Krieg zu beenden und die Gaspreise zu senken, weil ich Putin nicht traue und Russland nicht traue“, sagte sie.
Ihre Kommentare haben besondere Bedeutung, da die ausgesetzten Sanktionen im Rahmen eines Gesetzes eingeführt wurden, das den Namen ihres Bruders trägt.
Lindsey Graham hatte sich lange für einen härteren amerikanischen Ansatz gegenüber Moskau eingesetzt, und die jüngste Politikänderung hat die Spaltungen über diese Strategie wieder aufgerissen.
Der scheidende Senator von Louisiana, Bill Cassidy, kritisierte ebenfalls die Regierung.
Als Reaktion auf ein Leitartikel des Wall Street Journal über Trumps Ansatz gegenüber Russland schrieb Cassidy auf X:
„[Ronald Reagan] und [Lindsey Graham] würden sich dafür schämen.“
Der ehemalige republikanische Senator und Präsidentschaftskandidat Mitt Romney schloss sich der Kritik an und warnte, dass die Aufgabe der Ukraine auch die Aufgabe der „Freiheit“ bedeuten würde.
Zusammen zeigen die Kommentare, dass der Widerstand gegen Trumps Ansatz über einen einzelnen verärgerten republikanischen Gesetzgeber hinausgeht.
Ukraine äußert Bedenken hinsichtlich amerikanischer Militärhilfe
Der Streit kommt inmitten wachsender Unsicherheit über Washingtons praktische Unterstützung für die Ukraine.
Ukrainische Beamte berichteten kürzlich über Einschränkungen, die den Zugang des Landes zu Starshield betreffen, einem militärischen Kommunikationsdienst, der mit Elon Musks Starlink-Satellitennetzwerk verbunden ist.
Der Dienst spielt eine wichtige Rolle in der militärischen Kommunikation, was jede Störung zu einem potenziell ernsten Problem für die ukrainischen Streitkräfte macht.
Musk deutete anschließend in sozialen Medien an, dass die amerikanische Regierung den Zugang der Ukraine zu dem System kontrolliere.
Die Episode hat Fragen zur Zuverlässigkeit der Technologie- und Kommunikationsinfrastruktur aufgeworfen, von der die Ukraine abhängt.
Selenskyj hat die Vereinigten Staaten auch beschuldigt, Geheimdienstinformationen über einen bevorstehenden russischen Raketenangriff zurückgehalten zu haben.
Laut dem ukrainischen Präsidenten habe Washington am Sonntagabend keine Vorwarnung vor einem Angriff gegeben.
Der Vorwurf war Berichten zufolge der dritte dieser Art.
Die Anschuldigungen wurden in der vorliegenden Berichterstattung nicht unabhängig bestätigt, aber sie haben die Besorgnis über die Richtung der amerikanischen Unterstützung verstärkt.
Trumps politischer Einfluss steht vor einer neuen Bewährungsprobe
Trumps Kontrolle über die Republikanische Partei bleibt erheblich, und Kritik von einer Handvoll Gesetzgeber führt nicht unbedingt zu einer organisierten Rebellion im Kongress.
Der Streit verdeutlicht jedoch eine potenziell wichtige Schwachstelle für den Präsidenten.
Einige Republikaner setzen sich weiterhin stark für die Unterstützung der Ukraine ein und betrachten Putin als strategische Bedrohung für amerikanische Interessen.
Ihre Position kollidiert mit Trumps Bereitschaft, direkt mit Moskau zu verhandeln, Sanktionen zu lockern und Selenskyj öffentlich zu kritisieren.
Bacons Andeutung, dass der Einfluss des Präsidenten im Kongress geschwächt sei, könnte sich als besonders bedeutsam erweisen, wenn die Republikaner über anstehende legislative Prioritäten gespalten werden.
Die Regierung muss auch den Druck, die inländischen Kraftstoffpreise zu senken, mit der Besorgnis abwägen, dass der Kauf russischer Energie die Bemühungen zur Eindämmung von Moskaus Kriegswirtschaft untergraben könnte.
Vorerst scheint der Präsident entschlossen, seinen bevorzugten Ansatz zu verfolgen.
Doch die zunehmend offene Kritik von republikanischen Gesetzgebern deutet darauf hin, dass Trumps Beziehung zu Putin zu einer Quelle der Reibung innerhalb der Partei wird, die er ansonsten jahrelang dominiert hat.
