Kenneth Glad
Eine Einigung, die eigentlich einen der größten Kartellrechtsstreits in der US-Unterhaltungsbranche beruhigen sollte, hat stattdessen einen neuen Konflikt vor Gericht ausgelöst.
Was wie ein Schritt in Richtung Lösung aussah, stößt nun auf Widerstand von Staatsanwälten der Bundesstaaten, auf Verärgerung bei der Justiz und auf neue Fragen darüber, wer das Live-Musikgeschäft kontrolliert.
Der Bundesrichter, der das US-Monopolverfahren gegen Live Nation leitet, reagierte scharf, nachdem er erfahren hatte, dass das Unternehmen und das Justizministerium bereits eine vorgeschlagene Einigung unterzeichnet hatten, ohne das Gericht darüber zu informieren, berichtet die BBC.
Richter Arun Subramanian sagte, die Art und Weise des Vorgehens zeige „absolute Missachtung des Gerichts, der Jury und dieses gesamten Verfahrens“ und bezeichnete sie als „völlig inakzeptabel“.
Politico berichtete zuerst über die Vereinbarung. Nach ihren Bedingungen würde Live Nation Veranstaltungsstätten erlauben, mehr als einen Ticketanbieter zu nutzen, Künstlern gestatten, andere Veranstalter einzubeziehen, wenn sie in den eigenen Hallen auftreten, bis zu 13 Konzerthallen zu verkaufen und 280 Millionen Dollar an die fast 40 an dem Verfahren beteiligten Bundesstaaten zu zahlen.
Damit ist die Angelegenheit jedoch nicht erledigt.
Mehrere Bundesstaaten haben sich geweigert, die Einigung zu unterstützen, und wollen ihre Klagen weiterverfolgen – eine ungewöhnliche Spaltung in einem großen Kartellverfahren, in dem staatliche und bundesstaatliche Behörden sonst häufig geschlossen auftreten.
Über die Einigung hinaus
Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, sagte: „Seit Jahren erzielt Live Nation enorme Gewinne, indem das Unternehmen sein illegales Monopol ausnutzt und die Kosten für Konzerte erhöht.“
Sie fügte hinzu, die vorgeschlagene Einigung „geht das Monopol im Zentrum dieses Verfahrens nicht an und würde Live Nation auf Kosten der Verbraucher begünstigen“.
Der umfassendere Fall entstand aus dem Aufruhr über den Verkauf von Tickets für Taylor Swifts Eras Tour im Jahr 2022 durch Ticketmaster. Fans steckten in langen Online-Warteschlangen fest, und die Folgen trugen dazu bei, dass Ticketmaster und Live Nation in Washington erneut unter politische und rechtliche Beobachtung gerieten, berichtet die BBC.
Seit der Übernahme von Ticketmaster im Jahr 2010 hat Live Nation eine weitreichende Position im Bereich Konzertveranstaltung, Ticketverkauf und Veranstaltungsstätten aufgebaut. Laut BBC organisierte das Unternehmen im Jahr 2025 mehr als 55.000 Konzerte und zog weltweit 159 Millionen Besucher an.
Die vor Gericht vorgelegten Beweise konzentrierten sich darauf, wie diese Reichweite möglicherweise genutzt wurde. Der frühere Barclays-Center-Manager John Abbamondi sagte aus, dass Vorstandschef Michael Rapino gewarnt habe, es werde „eine schwierige Zeit, Tickets oder Konzerte zu liefern, mit einem neuen Wettbewerber in der Stadt“, nachdem die Arena SeatGeek gewählt hatte.
Live Nation bestreitet, dass die Aussage eine Drohung gewesen sei, und argumentiert, dass vor allem Künstler und Veranstaltungsstätten – nicht Ticketmaster – für Preise und Gebühren verantwortlich seien.
Quellen: BBC, Politico