Kathrine Frich
Kritiker überfluteten den Kommentarbereich mit scharfen Beleidigungen.
Gute Taten in der Öffentlichkeit ernten gewöhnlich Lob. Doch wenn prominente Persönlichkeiten wohltätige Bemühungen online präsentieren, ist die Reaktion der Menge nicht immer Beifall. Manchmal kann ein einziger Social-Media-Beitrag die Schleusen für intensiven politischen Zorn öffnen.
Zurück zur Schule
Ivanka Trump nutzte kürzlich die sozialen Medien, um auf eine Spendenaktion in Florida aufmerksam zu machen. Ihr Unternehmen, Planet Harvest, schloss sich mit der gemeinnützigen Organisation Style Saves aus Miami zusammen, um Kinder vor dem Schulbeginn zu unterstützen.
Auf Instagram lobte sie die Veranstaltung, die Tausende von Familien mit Rucksäcken, Uniformen und frischen Lebensmitteln versorgte.
Laut Irish Star schrieb sie,
„Planet Harvest war begeistert, mit Style Saves zusammenzuarbeiten, um über 25.000 Familien in Miami bei der Vorbereitung auf das neue Schuljahr zu unterstützen. Dank unserer unglaublichen Partner kehren die Schüler mit Rucksäcken, Uniformen und nahrhaften Lebensmitteln zurück, um ihre Körper zu stärken, während sie lernen und wachsen.“
Während einige Follower sie bejubelten, überfluteten Kritiker den Kommentarbereich mit scharfen Beleidigungen. Ein Nutzer fragte: „Wäre es nicht wunderbar gewesen, wenn all die deportierten Kinder aus Florida an dieser Veranstaltung hätten teilnehmen können?“
Andere äußerten ähnliche Empörung über Einwanderungspolitiken und wirtschaftliche Belastungen. Ein weiterer Kommentator schrieb: „Nur für einen Tag? Heuchlerin.“ Eine dritte Person fügte hinzu: „Die kognitive Dissonanz ist WAHNSINNIG“, während jemand anderes rief: „DIE HEUCHELEI!!!“
Gegenwind und Unterstützung
Nutzer sozialer Medien verwiesen auch direkt auf Bundeskürzungen, die notleidende Familien betreffen. Ein Kritiker fragte: „Nachdem diese Regierung Lebensmittelmarken gestrichen hat?“
Dennoch war nicht jede Reaktion negativ. Einige Unterstützer lobten ihre Arbeit, wobei einer schrieb: „Vielen Dank. Es war eine großartige Veranstaltung“, und ein anderer hinzufügte: „Es zahlt sich aus, sich um Menschen zu kümmern, so wie Sie es tun, Ivanka!“
Die intensive Online-Reaktion steht in direktem Zusammenhang mit breiteren wirtschaftlichen und sozialen Belastungen. Die Ausgaben für staatliche Lebensmittelhilfen sind erheblich gesunken, während die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze bei Bürgerrechtsgruppen weitreichende Besorgnis hervorgerufen hat.
Rechtsexperten von Children’s Rights warnten laut The Marshall Project vor inhaftierten Minderjährigen. Leecia Welch erklärte: „Jeder Amerikaner sollte schockiert sein, dass wir Tausende von Kindern inhaftieren“, und fügte hinzu: „Das summiert sich zu einem unglaublichen Ausmaß an Trauma.“
Gewinn für einen guten Zweck
Trotz der heftigen Kritik bewirbt sie ihr kommerzielles Unternehmen weiterhin als eine Kraft des Guten. Ihre Firma arbeitet nach einem gewinnorientierten Modell, das darauf abzielt, überschüssige Ernten direkt von Bauernhöfen zu kaufen, um Abfall zu reduzieren.
In einem CNBC-Interview erklärte sie ihre Entscheidung, ein Unternehmen anstelle einer traditionellen Wohltätigkeitsorganisation aufzubauen.
„Anfangs sagte ich, wissen Sie was, warum kaufen wir diesen Überschuss nicht einfach auf und bringen ihn zu den Tafeln? Und ich dachte, um wirklich das Volumen zu erreichen, um es zu einem funktionierenden Unternehmen des Privatsektors zu machen … kann man tatsächlich viel mehr Veränderungen bewirken“, sagte sie.
Quellen: Irish Star, CNBC, The Marshall Project, Instagram
