Kathrine Frich
Der anfängliche Fehltritt löste sofortige Kritik aus.
Wenn man regelmäßig vor Tausenden von Menschen spricht, kann eine einzige unglückliche Wortwahl laute Resonanz finden.
Manchmal lenkt ein kleiner verbaler Fehltritt auf der Bühne sofort von einer ganzen politischen Veranstaltung ab.
Eine kürzliche Wahlkampfveranstaltung in Michigan zeigte genau, wie schnell eine Rede aus dem Ruder laufen kann.
Unglückliche Wortwahl
Am Montag reiste Vizepräsident JD Vance nach Sterling Heights zu einer Veranstaltung des Make America Great Again Super PAC. Das Treffen sollte republikanische Kandidaten für die Zwischenwahlen im November bewerben, wie WDIV Local 4 unter Berufung auf den Irish Star berichtete.
Als er vor der Menge sprach, erwähnte der Vizepräsident das bevorstehende Jubiläum des tödlichsten Terroranschlags in der amerikanischen Geschichte. Seine Wortwahl überraschte die Zuhörer jedoch sofort.
„Wir stehen kurz davor, das 25. Jahr zu feiern, oder … des 25. Jahres dieser schrecklichen Terroranschläge zu gedenken und all die tapferen Helden zu feiern, die es geschafft haben; offen gesagt, so schrecklich es auch war, es hätte noch viel schlimmer kommen können“, sagte Vance der Menge.
Online-Frustration
Obwohl er sich sofort vor Ort korrigierte, löste der anfängliche Fehltritt sofortige Kritik aus. Beobachter empfanden die Formulierung als zutiefst unsensibel.
Laut The Irish Star überschwemmten Nutzer schnell X, um die Wortwahl des Vizepräsidenten zu kritisieren. Die Reaktion verdeutlichte die intensive Prüfung, der Politiker im Wahlkampf ausgesetzt sind.
„‚Feiern‘ [Schädel-Emoji] – eine schreckliche Formulierung“, schrieb ein X-Nutzer online.
„‚Feiern‘ war hier vielleicht ein unglückliches Wort“, fügte ein anderer X-Nutzer hinzu. Ein dritter X-Nutzer sagte: „Jedes Mal, wenn dieser Hanswurst den Mund aufmacht, spuckt er etwas jenseits des Lächerlichen aus!“
Fokus auf den Wahlkampf
Trotz der Kritik am 9/11-Kommentar konzentrierten sich die Redner größtenteils auf lokale politische Auseinandersetzungen. The Michigan Advance berichtete, dass Vance es vermied, über anhaltende Handelsspannungen zu sprechen, und sich stattdessen auf die bevorstehenden Wahlen konzentrierte.
Der Vizepräsident verbrachte viel Zeit damit, Abdul El-Sayed anzugreifen, einen progressiven Kandidaten, der um einen hart umkämpften Senatssitz kandidiert. Vance startete unverblümte verbale Angriffe und bezeichnete seinen Rivalen als spalterische Figur.
Er warf El-Sayed vor, eine Politik voranzutreiben, die die Kernwerte der Nation bedrohe.
„Ich versuchte zu verstehen, was eine Person motivieren würde, solche Dinge zu sagen … und mir wurde klar, dass es etwas an Abdul El-Sayed gibt, das sehr böse ist und heute in den Vereinigten Staaten von Amerika auf dem Vormarsch ist“, argumentierte Vance.
Quellen: The Irish Star, WDIV Local 4, The Michigan Advance, X
