Nicolai Haugsted
Obamas Kritik an Trump holt ihn ein, als ein alter Streit mit Fox News wieder auflebt.
Barack Obama hat einen Großteil seiner Zeit nach der Präsidentschaft damit verbracht, vor politischen Normen zu warnen, die seiner Meinung nach in Washington ausgehöhlt werden. Donald Trumps jüngster Konflikt mit der Presse lieferte ihm nun ein weiteres Beispiel – obwohl Kritiker nicht lange brauchten, um in den Geschichtsbüchern zu blättern.
Trump kündigte am Freitag an, dass Journalisten von CNN, MS NOW und Politico der Zutritt zum Weißen Haus verwehrt werde, und warf den Organisationen vor, „Fake News“ zu verbreiten.
Obama verurteilte die Entscheidung und bezeichnete die Vorstellung, dass ein Präsident eine große Nachrichtenorganisation einfach aus dem Weißen Haus ausschließt, als „unvorstellbar“.
Kritiker erinnerten ihn umgehend daran, dass seine eigene Regierung bereits 2009 eine denkwürdige Auseinandersetzung mit Fox News hatte.
Die Ähnlichkeiten reichen jedoch nur bis zu einem gewissen Grad.
Obama: Trumps Vorgehen war einst „unvorstellbar“
Trump kündigte das Verbot am Freitag, dem 18. September, auf Truth Social an und schrieb, dass die drei Organisationen im Weißen Haus nicht mehr willkommen seien.
Journalisten aller drei Sender wurde daraufhin am Samstag der Zutritt verwehrt. CBS News wurde Zeuge, wie Mitarbeitern von MS NOW der Zutritt verweigert wurde, während betroffene Reporter angaben, ihre Akkreditierungen seien deaktiviert worden.
Obama kritisierte die Entscheidung, während er über demokratische Normen und Pressefreiheit sprach.
„Ich versuche mir vorzustellen, was passiert wäre, wenn ich gesagt hätte: ‚Wisst ihr was, Fox News, ihr seid raus!‘ Das ist unvorstellbar!“, sagte Obama.
Trumps Entscheidung löste sofort Kritik von Nachrichtenorganisationen und Befürwortern der Pressefreiheit aus, während auch einige konservative Medienvertreter sie infrage stellten. Trump führte zunächst „Fake News“ an, ohne einzelne Geschichten zu nennen, die die Bestrafung ausgelöst hatten.
Kritiker kramen 17 Jahre alten Fox-News-Streit hervor
Obamas Wahl von Fox News als Beispiel bot seinen Gegnern eine offensichtliche Angriffsfläche.
Bereits im Oktober 2009 befand sich seine Regierung in einer sehr öffentlichen Fehde mit dem konservativen Sender.
Mitarbeiter des Weißen Hauses hatten den Journalismus von Fox kritisiert, wobei die damalige Kommunikationsdirektorin Anita Dunn sagte, der Sender agiere oft „entweder als Rechercheabteilung oder als Kommunikationsabteilung der Republikanischen Partei“. Obama selbst argumentierte, dass Fox manchmal in einem von ihm als „Talkradio-Format“ bezeichneten Stil arbeite.
Der Streit wurde konkreter, als das Finanzministerium Interviews mit Kenneth Feinberg arrangierte, der die Managervergütungen im Rahmen des Troubled Asset Relief Program beaufsichtigte.
Fox wurde zunächst außen vor gelassen.
Andere Mitglieder des Fernsehpools erhoben Einspruch und bestanden darauf, dass Fox einbezogen werde. Die Regierung gab schließlich nach, und Fox-Korrespondent Major Garrett nahm zusammen mit Journalisten der anderen Sender teil.
Kritiker griffen diese Episode nach Obamas jüngsten Kommentaren auf, wie The Irish Times berichtete.
„Obama hat Fox News tatsächlich verbannt. Was für ein Heuchler!“, schrieb ein Social-Media-Nutzer und behauptete, dass der Druck anderer Journalisten die Regierung gezwungen habe, ihren Kurs zu ändern.
„Präsident Obama versuchte, Fox News innerhalb der ersten sechs Monate seiner ersten Amtszeit im Jahr 2009 auszuschließen“, schrieb ein anderer.
Ähnlicher Kampf, sehr unterschiedliches Ausmaß
Die beiden Episoden als identisch zu bezeichnen, lässt einen wichtigen Unterschied außer Acht.
Obamas Regierung versuchte laut zeitgenössischen Berichten, Fox von einer bestimmten Interviewrunde auszuschließen. Der Versuch dauerte jedoch nur kurz, bevor Fox nach Einwänden der anderen Sender teilnahm. Fox-Journalisten wurde der Zugang zum Weißen Haus nicht generell entzogen.
Berichte darüber, wie genau der Ausschluss von 2009 zustande kam, waren damals ebenfalls umstritten.
Das Finanzministerium bestritt, Fox absichtlich ausschließen zu wollen, und erklärte, der Sender habe letztendlich die gleiche Interviewmöglichkeit erhalten wie seine Konkurrenten. Später veröffentlichte E-Mails zeigten jedoch, dass ein Medienvertreter des Weißen Hauses schrieb: „Wir würden es vorziehen, wenn Sie Fox bitte überspringen“, was beweist, dass der Ausschluss des Senders zumindest intern diskutiert worden war.
Trumps Aktion von 2026 ist erheblich umfassender.
Sein Befehl richtet sich gegen CNN, MS NOW und Politico als Organisationen und untersagt deren Journalisten den Zugang zum Weißen Haus. Mitarbeiter dieser Sender wurden nach der Ankündigung tatsächlich abgewiesen.
Trump verweist auf jahrelange Berichterstattung
Trump äußerte sich später aus dem Oval Office zu seiner Begründung und verwies nicht auf einen einzelnen Artikel, sondern auf die Berichterstattung der Organisationen über einen viel längeren Zeitraum.
Berichte aus dem Weißen Haus deuten darauf hin, dass die Ankündigung einige Regierungsbeamte überraschte. Quellen teilten Business Insider mit, dass hochrangige Mitarbeiter noch versuchten, das Ausmaß von Trumps Entscheidung zu verstehen, nachdem er sie öffentlich gemacht hatte.
CNN hat seine Journalisten verteidigt.
„CNN steht voll und ganz hinter unserem Team im Weißen Haus und seiner fairen und genauen Berichterstattung“, erklärte der Sender.
Politico versprach ebenfalls, weiterhin über die Regierung zu berichten, und erklärte, es werde „unsere Rechte des Ersten Verfassungszusatzes energisch gegen jeden Versuch verteidigen, sie einzuschränken“.
Presseorganisationen und Rechtsexperten haben verfassungsrechtliche Bedenken geäußert, da staatliche Beschränkungen, die Journalisten aufgrund ihrer Ansichten auferlegt werden, gegen die Schutzbestimmungen des Ersten Verfassungszusatzes verstoßen können.
