Raketenfelder aus dem Kalten Krieg werfen Fragen zur Verwundbarkeit der USA in einem Atomkrieg auf

Heute rücken steigende geopolitische Spannungen Einrichtungen aus der Zeit des Kalten Krieges wieder ins Rampenlicht, da Analysten erneut untersuchen, wie die Geografie die Risiken in einem möglichen globalen Konflikt beeinflussen könnte.

Newsweek berichtete zuvor, dass US-Raketenfelder in den nördlichen Ebenen zu vorrangigen Zielen in einem nuklearen Schlagabtausch werden könnten. Große Teile des landgestützten nuklearen Arsenals der Vereinigten Staaten befinden sich in Bundesstaaten wie Montana, Wyoming, Colorado, Nebraska, North Dakota, South Dakota, Iowa und Minnesota.

Das Raketennetzwerk ist Teil des Minuteman-III-Systems, das aus rund 400 interkontinentalen ballistischen Raketen besteht, die auf verstärkte unterirdische Silos verteilt sind. Viele von ihnen befinden sich in der Nähe von Stützpunkten wie der Malmstrom Air Force Base in Montana und der Minot Air Force Base in North Dakota.

Strategien aus dem Kalten Krieg

Militärische Planer des Kalten Krieges platzierten die Raketen bewusst über Tausende Kilometer Ackerland und Präriegebiete. Das Ziel war einfach: Durch die Verteilung wurde es für einen Gegner deutlich schwieriger, die gesamte Streitmacht mit einem einzigen Schlag auszuschalten.

Diese geografische Verteilung war schon immer Teil der Strategie.

Die landgestützten Raketen bilden ein Element der nuklearen Triade der USA, zu der auch von U-Booten gestartete Waffen und strategische Langstreckenbomber gehören. Zusammen soll das System die Fähigkeit zur Vergeltung auch nach einem Angriff erhalten.

Da feste Silos jedoch nicht verlegt werden können, gehen Militärstrategen seit Langem davon aus, dass sie zu den ersten Zielen in einer nuklearen Konfrontation gehören würden.

Wachsende Angst vor einem größeren Krieg

Diese strategischen Sorgen kehren nun zurück, da die globalen Spannungen weiter zunehmen. Newsner berichtete zuvor, dass Anfang März mehr als 1.000 Menschen in Kämpfen im Zusammenhang mit dem eskalierenden Konflikt im Nahen Osten getötet worden sein sollen, was die Befürchtung einer breiteren regionalen Instabilität verstärkt.

Jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass die Öffentlichkeit zunehmend über die Möglichkeit eines globalen Konflikts beunruhigt ist. Eine YouGov-Umfrage in Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien ergab, dass zwischen 41 und 55 Prozent der Befragten glauben, ein weiterer Weltkrieg könne innerhalb der nächsten fünf bis zehn Jahre ausbrechen.

In den Vereinigten Staaten gaben etwa 45 Prozent der Befragten an, dass sie einen solchen Konflikt innerhalb dieses Zeitrahmens für möglich halten. Zwischen 68 und 76 Prozent der Befragten erklärten außerdem, sie erwarteten, dass Atomwaffen wahrscheinlich eingesetzt würden, falls ein globaler Krieg ausbrechen sollte.

Führende Politiker warnen

Auch politische Führungspersonen haben die Risiken anerkannt. In einem Interview mit Time sagte Präsident Donald Trump, dass Vergeltungsschläge auf US-amerikanischem Boden möglich seien, und warnte, dass Krieg unweigerlich Opfer fordere.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte der BBC unterdessen, er glaube, dass Russlands Invasion der Ukraine den Beginn eines größeren Konflikts darstellen könnte.

„Ich glaube, dass Putin es bereits begonnen hat [den Dritten Weltkrieg]“, sagte Selenskyj. „Die Frage ist, wie viel Territorium er einnehmen kann und wie man ihn stoppen kann.“

Trotz Diskussionen darüber, welche Regionen einem größeren Risiko ausgesetzt sein könnten, warnen Sicherheitsexperten, dass die zerstörerische Reichweite moderner Atomarsenale bedeutet, dass kein Ort in einem groß angelegten Krieg vollständig sicher wäre.

Quellen: Newsner, Newsweek, BBC