Kathrine Frich
Die Definition von Völkermord ist eines der schwerwiegendsten und am strengsten definierten Konzepte im Völkerrecht.
Jeder Versuch, es zu erweitern oder neu zu interpretieren, hat erhebliche rechtliche und politische Konsequenzen.
Ein aktueller Schritt in Russland hat die Debatte darüber, wie der Begriff verwendet wird, neu entfacht.
Neue Gesetzgebung
Ende März verabschiedete die russische Staatsduma ein Gesetz, das Strafen für die Leugnung dessen einführt, was sie als „Genozid am sowjetischen Volk“ bezeichnet, so ein Kommentar des politischen Analysten Arschak Makitschjan, der von der Moscow Times zitiert wird.
Der Schritt erfolgte im Anschluss an Berichte, dass das ehemalige Gulag-Museum in Moskau in ein Museum mit dem gleichen Thema umgewandelt wird.
Die Entwicklungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Russland wegen seines Krieges in der Ukraine international in der Kritik steht.
Rechtliche Bedenken
Makitschjan argumentiert, dass die Ausweitung des Völkermords auf die breite Kategorie des „sowjetischen Volkes“ ernste rechtliche Fragen aufwirft.
Nach internationalem Recht bezieht sich Völkermord auf bestimmte nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppen, wie in der von Russland ratifizierten Völkermordkonvention definiert.
Im Gegensatz dazu stellte das „sowjetische Volk“ eine politische und multiethnische Einheit dar, was seine Einordnung nach bestehenden Rechtsstandards erschwert.
Verwischung von Definitionen
Der Artikel weist darauf hin, dass die Nazi-Verbrechen auf sowjetischem Gebiet zwar Massentötungen und Gräueltaten umfassten, aber nicht alle die rechtliche Schwelle des Völkermords erreichen.
Der Historiker Konstantin Pachljuk warnte, dass „der Begriff ‚Völkermord‘ zu einem Synonym für ‚Massentötungen‘ verwässert wird“, was die Gefahr birgt, seine Bedeutung zu schwächen.
Makitschjan argumentiert, dass die Vermischung verschiedener Formen von Gewalt es erschwert, solche Verbrechen zu analysieren und zu verhindern.
Historischer Kontext
Der Kommentar hebt hervor, dass verschiedene Gruppen innerhalb der Sowjetunion unter der Nazi-Politik unterschiedlich behandelt wurden.
Juden und Roma wurden gezielt systematisch vernichtet, während andere mit Besatzung, Zwangsarbeit oder Repression konfrontiert waren.
Er wirft auch die Frage nach Verbrechen auf, die vom Russischen Reich und der Sowjetunion selbst begangen wurden, darunter Deportationen und Repressionen gegen Gruppen wie Tschetschenen, Krimtataren und andere.
Breitere Debatte
Der Artikel verweist auf die anhaltenden Streitigkeiten darüber, wie Völkermord definiert und angewendet wird.
Als Beispiele werden der Holodomor in der Ukraine und neuere Konflikte genannt, bei denen die rechtliche Einordnung umstritten bleibt.
Makitschjan argumentiert, dass die Anerkennung von Völkermord Verantwortlichkeit und einheitliche Rechtsstandards beinhalten sollte.
Der Kommentar kommt zu dem Schluss, dass die Verwendung des Begriffs Völkermord als politisches Instrument die Gefahr birgt, das Völkerrecht zu untergraben.
Makitschjan schreibt, dass Völkermord „keine Metapher oder politische Parole ist, sondern eine der schwerwiegendsten Kategorien im Völkerrecht“.
Er fügt hinzu, dass solche Initiativen ohne eine klare rechtliche Grundlage schwer zu rechtfertigen sind.
Quellen: The Moscow Times, Arschak Makitschjan