Kathrine Frich
Trump forderte sofortige legislative Maßnahmen.
Eine große Niederlage auf der höchsten juristischen Ebene des Landes würde die meisten Führungspersönlichkeiten zum Rückzug und zur Neuformierung zwingen. ‚
Doch als ein mit Spannung erwartetes Urteil des Obersten Gerichtshofs eine zentrale Einwanderungspolitik vollständig ablehnte, forderte eine prominente politische Persönlichkeit sofort einen neuen Kampf.
Auf der Suche nach einem Schlupfloch
Präsident Donald Trump erlitt kürzlich eine schwere Niederlage, als der Oberste Gerichtshof der USA seinen Versuch, das Geburtsortsprinzip zu beenden, aufhob. Den massiven Verlust wischte er jedoch schnell beiseite.
Anstatt das Urteil zu akzeptieren, forderte der Präsident öffentlich den Kongress auf, neue Gesetze mit genau denselben strengen Bestimmungen zu verabschieden.
„Der Oberste Gerichtshof hat das Geburtsortsprinzip bestätigt, was schlecht für unser Land ist, aber wir können das im Kongress durch Gesetzgebung leicht wieder gutmachen“, postete Trump auf seiner Truth-Social-Plattform.
Die ursprüngliche Exekutivanordnung versuchte, Kindern, die in den USA geboren wurden, die automatische Staatsbürgerschaft zu verweigern, wenn ihre Eltern vorübergehende Besucher oder undokumentierte Einwanderer waren.
Vor einer massiven Hürde
Während Trump sofortige legislative Maßnahmen forderte, sind sich politische Experten einig, dass der vorgeschlagene Weg derzeit praktisch unmöglich ist.
Laut NBC News halten die Republikaner nur 53 Sitze im Senat. Ein Gesetzentwurf zum Geburtsortsprinzip würde 60 Stimmen benötigen, um einen Filibuster zu brechen, was ihn ohne erhebliche demokratische Unterstützung von vornherein zum Scheitern verurteilen würde.
Darüber hinaus entschieden fünf der sechs Richter, die die Anordnung aufhoben, dass sie direkt gegen den 14. Zusatzartikel der Verfassung verstoße. Das bedeutet, dass ein einfaches Kongressgesetz wahrscheinlich erneut aufgehoben würde.
Eine Änderung der Verfassung selbst würde eine massive Zweidrittelmehrheit in beiden Häusern des Kongresses erfordern, gefolgt von der Ratifizierung durch drei Viertel aller einzelstaatlichen Parlamente.
Geteilte Reaktionen
Das Urteil stellte einen erheblichen Schlag für die harte Einwanderungspolitik der Regierung dar.
Der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, kritisierte die Gerichtsentscheidung online scharf. Er nannte sie „eine der destruktivsten und empörendsten Entscheidungen in der langen Geschichte des Obersten Gerichtshofs“.
Unterdessen feierten demokratische Führer im ganzen Land den juristischen Sieg. Sie lobten das Gericht dafür, ein fundamentales Verfassungsrecht geschützt zu haben.
„Während wir uns dem 250. Jahrestag der Gründung unserer Nation nähern, stehen wir vereint da, um Trumps gefährliche und ausgrenzende Vision von Amerika abzulehnen“, erklärten mehrere Vorsitzende von Minderheitenfraktionen in einer gemeinsamen Mitteilung.
Quellen: NBC News, Truth Social
