Kenneth Glad
Die moderne Kriegsführung hat sich schnell verändert. In der Ukraine und im gesamten Nahen Osten sind Drohnen längst nicht mehr nur unterstützende Werkzeuge – sie prägen die Strategie. Günstig, anpassungsfähig und schwer zu stoppen, wurden sie eingesetzt, um Infrastruktur weit entfernt von den Frontlinien anzugreifen. Diese Entwicklung hat US-Beamte dazu veranlasst, ernsthafter darüber nachzudenken, wie ähnliche Taktiken näher an der Heimat eingesetzt werden könnten.
In einem Interview mit dem Daily Express erklärte der US-Militärveteran und Drohnenspezialist Brett Velicovich, dass ein Gegner wie Iran direkte militärische Konfrontationen wahrscheinlich vermeiden und sich stattdessen auf Störungen konzentrieren würde.
„Sie wollen weiche Ziele – Orte mit schwächerer Drohnenabwehr, wo sie maximalen wirtschaftlichen Schaden und Angst verursachen können“, sagte er.
Infrastruktur als eigentlicher Druckpunkt
Der Fokus liegt auf Systemen statt auf einzelnen Standorten. Häfen sind ein klares Beispiel: Schon eine kurze Störung kann Lieferungen verzögern, Lieferketten unterbrechen und die Kosten in die Höhe treiben.
Energiesysteme sind ebenso anfällig – Schäden an wenigen kritischen Knotenpunkten können die Stromversorgung in großen Gebieten lahmlegen. Großstädte fügen eine weitere Ebene hinzu, in der selbst ein begrenzter Vorfall schnell zu einer nationalen Schlagzeile wird.
Die NATO-Bewertung zur Drohnenkriegsführung aus dem Jahr 2025 zeigte, wie verbreitet dieser Ansatz geworden ist. In der Ukraine haben wiederholte Drohnenangriffe die Energieinfrastruktur getroffen – teilweise in koordinierten Wellen, die Dutzende von Standorten ins Visier nahmen – insbesondere im Winter, wenn Ausfälle die größten Auswirkungen haben.
Wie ernst ist die Bedrohung?
Trotz dieser Beispiele halten die meisten Experten einen direkten Angriff auf die USA für unwahrscheinlich. Michael Rubin vom American Enterprise Institute sagte der Times of Israel: „Ich halte es nicht für wahrscheinlich, aber es ist ein Ziel.“ Einfach ausgedrückt: Absicht ist das eine; die tatsächliche Umsetzung ist etwas anderes.
Ein jüngster Vorfall zeigt, wie schnell sich Sorgen verbreiten können. Newsner berichtete, dass eine Warnung vor einer möglichen iranischen Drohnenbedrohung in Kalifornien unter Behörden kursierte, bevor sie als auf einer einzelnen unbestätigten Nachricht basierend verworfen wurde. Dennoch wurden die Sicherheitsmaßnahmen bei großen Veranstaltungen in Los Angeles verschärft.
Das bringt Entscheidungsträger in eine schwierige Lage. Eine Warnung zu ignorieren und zu riskieren, falsch zu liegen, oder darauf zu reagieren und zu riskieren, überzureagieren – eine einfache Entscheidung gibt es nicht.
Das wahrscheinlichere Szenario
Velicovich verwies auch auf die Grenzen, mit denen Iran konfrontiert wäre. Drohnen direkt vom eigenen Staatsgebiet auf das US-Festland zu starten, wäre aufgrund von Reichweite, Erkennungssystemen und technischen Einschränkungen äußerst schwierig.
„Technisch möglich, ja, aber logistisch sehr komplex“, sagte er.
Realistischere Szenarien umfassen indirekte Methoden – Stellvertreterakteure, Cyberangriffe in Kombination mit physischen Störungen oder modifizierte kommerzielle Drohnen, die näher an den US-Grenzen eingesetzt werden. Diese Taktiken sind schwerer nachzuverfolgen und erfordern nicht das gleiche Maß an Fähigkeiten.
Dies steht im Zusammenhang mit der aktuellen US-Strategie. Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte am Donnerstag, dass Operationen zur gezielten Einschränkung der militärischen Fähigkeiten Irans „im Plan“ lägen, mit einem Fokus auf Systeme, die für unkonventionelle Angriffe – einschließlich Drohnen – umfunktioniert werden könnten.
Die größere Sorge ist nicht ein dramatischer Angriff von der anderen Seite der Welt. Es ist etwas Leiseres – schwerer nachzuverfolgen, anfangs leicht abzutun und dennoch störend genug, um von Bedeutung zu sein.
Quellen: Newsner, Daily Express, Times of Israel