NATO-Admiral zu Russland-Sorgen: „Wir haben drei Pläne“

Die NATO hat die Jahre seit Russlands umfassender Invasion der Ukraine genutzt, um ihre Verteidigungsanlagen in ganz Europa wiederaufzubauen und sich auf Szenarien vorzubereiten, von denen das Bündnis hofft, dass sie hypothetisch bleiben.

Anscheinend mangelt es bei diesen Vorbereitungen nicht an Papierkram.

Laut TVNET haben Militärplaner etwa 4.000 Seiten erstellt, die darlegen, wie die NATO reagieren könnte, falls die Spannungen mit Russland an ihrer Ostflanke eskalieren, so Admiral Giuseppe Cavo Dragone, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses.

Nach einem Treffen der militärischen Führung des Bündnisses am Samstag in Kopenhagen sagte Dragone, die NATO habe drei separate Pläne für die Region – von vergleichsweise begrenzten Zwischenfällen bis hin zur kollektiven Verteidigung gemäß Artikel 5.

Noch wichtiger sei, dass diese Pläne nicht einfach in einem Brüsseler Aktenschrank verstauben würden.

„Die Pläne sind bereit, die Struktur ist bereit, und die Soldaten, Systeme und Waffen sind bereit. Im Falle eines Angriffs wissen wir, was wir zu tun haben.“

Drei Pläne decken die Ostflanke der NATO ab

Militärchefs aus allen 32 NATO-Ländern versammelten sich am 18. und 19. September in Kopenhagen zur jährlichen Konferenz des Militärausschusses des Bündnisses.

Kollektive Abschreckung und Verteidigung standen neben Militärtechnologie, neuen Fähigkeiten und der fortgesetzten Unterstützung für die Ukraine im Vordergrund. Die NATO erklärte, die Kommandeure würden ihre Aufmerksamkeit von Versprechen über höhere Verteidigungsausgaben darauf verlagern, tatsächlich die benötigten Streitkräfte und Ausrüstung zur Verteidigung des verbündeten Territoriums bereitzustellen.

Fragen zu Russland nahmen naturgemäß viel Raum ein.

„Wir haben Pläne für die Ostflanke – genauer gesagt, drei Pläne –, um für den Fall einer Eskalation in diesem Gebiet vorbereitet zu sein“, sagte Dragone.

Seiner Beschreibung zufolge legen die Planungen fest, wie die NATO Streitkräfte verlegen und reagieren würde, wenn die Ernsthaftigkeit einer Krise zunimmt.

Die Szenarien reichen von kleineren Zwischenfällen und Übergriffen auf verbündetes Territorium bis hin zur weitaus ernsteren Aussicht auf die Aktivierung von Artikel 5.

Die Ostflanke der NATO umfasst Länder, die geografisch Russland, Belarus und dem Krieg in der Ukraine am nächsten liegen, was die militärische Bereitschaft dort seit Russlands umfassender Invasion im Februar 2022 zu einer besonderen Priorität macht.

Artikel 5 bleibt die große rote Linie

Artikel 5 ist die kollektive Verteidigungsklausel der NATO, wonach ein bewaffneter Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle behandelt werden kann.

Dragone betonte, dass die NATO ein Verteidigungsbündnis bleibe und sagte, ein direkter russischer Angriff sei derzeit nicht das Szenario, das die Beamten erwarten würden.

Vorbereitung ist jedoch etwas anderes als Vorhersage.

„Wir müssen Stärke zeigen und ein klares Signal senden, dass kein Teil unseres Territoriums, nicht einmal ein Zentimeter davon, einem Angriff ausgesetzt werden sollte“, sagte er.

Hybride Operationen stellen ein kniffligeres Problem dar.

Cyberangriffe, Sabotage, Desinformation und andere feindselige Aktivitäten können unterhalb der Schwelle eines konventionellen Militärangriffs bleiben, was bedeutet, dass sie nicht automatisch eine Reaktion gemäß Artikel 5 hervorrufen.

Jüngste Besorgnis über russische Aktivitäten im Umfeld des NATO-Territoriums hat die Relevanz genau dieser Grauzonen-Szenarien erhöht. Europäische Geheimdienstmitarbeiter haben vor Sabotage und anderen feindseligen Operationen gewarnt, obwohl die Einschätzungen darüber, wie unmittelbar eine direkte militärische Konfrontation sein könnte, unterschiedlich sind.

NATO weiß, dass sie ein Munitionsproblem hat

Tausende Seiten zu haben, die erklären, wie ein langwieriger Konflikt zu führen ist, ist eine Sache. Genug Munition zu haben, um diese Anweisungen zu befolgen, ist eine andere.

Dragone räumte ein, dass die NATO sich der enormen Mengen an Munition, die in der modernen Kriegsführung verbraucht werden, weiterhin sehr bewusst ist.

Die Ukraine hat eine ziemlich unbarmherzige Demonstration geliefert.

Artilleriegranaten, Raketen, Drohnen und Flugabwehr-Abfangjäger können bei anhaltenden Kämpfen mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit verschwinden, was einen enormen Druck auf Produktionslinien und nationale Lagerbestände ausübt.

Dragone sagte, die NATO-Länder würden ihre Verteidigungsindustrien folglich von den Friedensannahmen wegbewegen, die vor Russlands umfassender Invasion bestanden.

Die Verbündeten haben sich zu wesentlich höheren Verteidigungsausgaben verpflichtet, und die militärische Führung der NATO sagt, die Herausforderung bestehe zunehmend darin, dieses Geld in nutzbare Fähigkeiten umzuwandeln. Dragone beschrieb genau diesen Wandel bei der Eröffnung der Kopenhagener Konferenz.

„Die Finanzierung wird sichergestellt, und wir müssen die Lieferfähigkeiten der Industrie beschleunigen“, sagte er.

Fabriken müssen daher mehr produzieren – und das schneller.

Drohnen haben einen Teil des Regelwerks neu geschrieben

Die Lehren aus der Ukraine gehen über Artilleriebestände hinaus.

Die NATO erweitert auch die Arbeit mit Drohnen und Drohnenabwehrsystemen an ihrer Ostflanke, was widerspiegelt, wie kostengünstige unbemannte Flugzeuge sowohl die Überwachung als auch den Kampf verändert haben.

Der Schutz militärischer Infrastruktur und der europäischen Verteidigungsindustrie ist zu einem weiteren Anliegen geworden.

Dragone sagte, Angriffe auf Fabriken und Lagerhäuser könnten unter bestimmten Umständen gewöhnliche Verbrechen darstellen, aber auch Teil hybrider Kriegsführung sein.

Die Zuschreibung bleibt eine der Komplikationen.

Sicherheits- und Geheimdienste können geplante Operationen stören, ohne dass diese Fälle jemals öffentlich werden, was es schwierig macht, das volle Ausmaß feindseliger Aktivitäten allein anhand öffentlich gemeldeter Vorfälle zu beurteilen.

Putin sagt, Russland wolle keinen europäischen Krieg

Moskau weist weiterhin westliche Warnungen zurück, dass Russland die NATO angreifen wolle.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat erneut erklärt, sein Land wolle die Beziehungen zu europäischen Staaten wiederherstellen und habe keine aggressiven Absichten ihnen gegenüber.

„Wir sind bereit, mit unseren europäischen Nachbarn zusammenzuarbeiten und die Beziehungen wiederherzustellen“, sagte Putin laut Berichten über seine Äußerungen bei einem Treffen im Zusammenhang mit Russlands militärisch-industriellem Sektor.

Russlands Zusicherungen werden von vielen europäischen Regierungen mit tiefer Skepsis betrachtet, insbesondere weil Putin auch Pläne zur Invasion der Ukraine bestritt, bevor russische Streitkräfte im Februar 2022 den umfassenden Angriff starteten.

Putin wiederum argumentiert, die NATO sei die Seite, die ihre militärische Präsenz ausweite, und hat europäischen Führern vorgeworfen, bei der Diskussion über die Möglichkeit eines Krieges mit Russland unverantwortliche Rhetorik zu verwenden.

Die NATO stellt ihre Vorbereitungen anders dar.

Dragones Botschaft aus Kopenhagen war Abschreckung und nicht die Behauptung, dass Krieg unvermeidlich sei: Russland sollte verstehen, dass ein Angriff auf verbündetes Territorium Kosten verursachen würde, die weit größer wären als alles, was Moskau zu gewinnen hoffen könnte.

Rund 4.000 Seiten legen nun dar, was die NATO zu tun gedenkt, falls die Abschreckung versagt.