Nicolai Haugsted
Trump greift zu einem ungewöhnlichen Krebsvergleich, um seine umstrittenen Pressebeschränkungen zu verteidigen.
Donald Trump beschwert sich seit Jahrzehnten über ungünstige Berichterstattung, doch sein jüngster Kampf mit den Medien ging erheblich weiter als wütende Reden und Beiträge auf Truth Social.
CNN, MS NOW und Politico wurde kürzlich der Zugang zum Weißen Haus entzogen, nachdem Trump den Organisationen unfaire und überwiegend negative Berichterstattung vorgeworfen hatte. Ein Bundesrichter ordnete daraufhin die vorübergehende Wiederherstellung ihrer Akkreditierungen an, während die Klage gegen die Beschränkungen weiterläuft.
Trump wurde in einem ausführlichen Interview mit Time zu diesem Konflikt befragt. Auf die Frage, wie die Einschränkung von Journalisten mit seiner erklärten Unterstützung einer freien Presse vereinbar sei, verteidigte der Präsident sein Vorgehen mit dem Argument, dass bestimmte Medien ihn unabhängig von seinen Erfolgen kritisieren würden.
Dann kam Krebs ins Gespräch.
Trump stellt sich vor, Krebs zu heilen und trotzdem schlechte Presse zu bekommen
Trump betonte während des Interviews, dass sein Einwand nicht dem Journalismus selbst gelte, sondern einer Berichterstattung, die er als bewusst unfair betrachte.
CNN und MS NOW sind seit Langem häufige Ziele seiner Kritik, wobei Trump beiden Sendern wiederholt vorwirft, „Fake News“ zu produzieren.
Sein hypothetisches Beispiel ging erheblich weiter.
„Wenn ich das Beste tue, wenn ich die Heilung für Krebs finden würde, würden sie sagen: ‚Warum hat er sich nicht schneller bewegt?‘ Das sind einfach schreckliche Leute, und sie sind so schlecht“, sagte Trump gegenüber Time.
Trump argumentierte, dass die negative Berichterstattung die Öffentlichkeit nicht überzeugen konnte, weil die Wähler seine Leistung selbst beurteilen könnten.
„Ich bin im Oval Office. Ich meine, die Öffentlichkeit ist sehr klug. Wenn ich keine gute Arbeit leisten würde, hätte ich diese Wahl nicht mit großem Vorsprung gewonnen“, sagte er.
Der Präsident gewann die Wahl 2024, indem er alle sieben wichtigen Swing States für sich entschied und Kamala Harris sowohl im Electoral College als auch bei der nationalen Volksabstimmung besiegte.
Eine andere Zahl, die Trump im selben Interview nannte, war erheblich weniger genau. Er behauptete, „86 % der Volksabstimmung“ gewonnen zu haben, wobei er offenbar seinen Vorsprung von 86 Stimmen im Electoral College mit seinem tatsächlichen Anteil von 49,8 Prozent an der landesweiten Volksabstimmung verwechselte.
Negative Berichterstattung löste das ursprüngliche Verbot aus
Der Streit begann, nachdem Trump im September Beschränkungen gegen CNN, MS NOW und Politico angekündigt hatte.
CNN berichtete später, dass Trumps Beraterin Natalie Harp ihm eine Grafik gezeigt hatte, die negative Politico-Berichterstattung illustrierte. Laut CNNs Berichterstattung wurde Trump wütend, nachdem er sie gesehen hatte, und ging daraufhin gegen die drei Organisationen vor.
Trump betonte öffentlich, dass seine Maßnahme gegen das gerichtet sei, was er als unehrliche Berichterstattung und nicht als legitimen Journalismus betrachte.
„Das Weiße Haus leitet keinen Angriff auf die freie Presse ein, etwas, das ich schätze“, schrieb Trump damals, bevor er seinen Schritt als Angriff auf „Fake News“ bezeichnete.
Die Beschränkungen betrafen sofort mehr als drei Nachrichtenredaktionen.
CNN war für Pool-Aufgaben im Fernsehen vorgesehen, was bedeutete, dass seine Journalisten und Kamerateams Material liefern würden, das an andere Sender verteilt wird. Nachdem das Weiße Haus CNN blockiert hatte, setzte der Fernseh-Pool die Berichterstattung aus, anstatt den Sender durch ein anderes Medium zu ersetzen.
Ein Richter zwang das Weiße Haus zum Rückzug
CNN, MS NOW und Politico fochten die Beschränkungen vor Gericht an.
Ein Bundesrichter blockierte das Verbot des Weißen Hauses am 24. September vorübergehend und ordnete die Wiederherstellung der Dauerausweise der Organisationen an. Journalisten der drei Sender durften schließlich wieder auf das Gelände des Weißen Hauses.
Die gerichtliche Niederlage beendete die Zugangsprobleme von CNN nicht vollständig.
Am folgenden Tag teilte das Weiße Haus CNN mit, dass seine Journalisten nicht an Bord der Air Force One für Trumps Reise nach Tennessee mitreisen dürften, obwohl der Sender für Pool-Aufgaben im Fernsehen vorgesehen war.
Die Anwälte von CNN argumentierten, dass die Anordnung des Richters auch diese Pool-Verantwortlichkeiten umfasse, während der genaue Umfang des Urteils umstritten blieb.
Kaitlan Collins wird in das Interview hineingezogen
Trump nutzte sein Time-Interview auch, um sich einem seiner regelmäßigen Mediengegner zuzuwenden, der leitenden Korrespondentin von CNN im Weißen Haus, Kaitlan Collins.
Der Präsident beklagte, dass selbst Leistungen, die er für außergewöhnlich halte, negativ behandelt würden, und griff dann Collins persönlich an.
„Also sagt man irgendwann: ‚Was ist der Sinn dieser verrückten Kaitlan Collins?‘ Sie ist eine sehr durchschnittliche Person. Sie ist die unglücklichste junge Person, die ich je gesehen habe“, sagte Trump laut Interview, bevor er argumentierte, dass selbst etwas „Spektakuläres“ ungünstige Berichterstattung erhalten würde.
CNN bemerkte am Donnerstag, dass Trump Collins zur Sprache brachte, ohne dass er speziell nach ihr gefragt wurde.
Sein umfassenderes Argument blieb während des gesamten Austauschs konsistent: Trump glaubt, dass eine anhaltend feindselige Berichterstattung den Ausschluss von Medien rechtfertigt, die er für unfair hält.
Der andauernde Rechtsstreit wirft eine ganz andere Frage auf.
Richter werden gebeten zu prüfen, ob ein Präsident den Zugang von Journalisten aufgrund ihrer Berichterstattung einschränken kann, unabhängig davon, ob er ihre Berichterstattung als unfair ansieht.
Trump hat unterdessen seinen eigenen Test dafür geliefert, wie unmöglich er eine wohlwollende Berichterstattung hält.
Offenbar würde selbst die Heilung von Krebs nicht ausreichen.
