Nicolai Haugsted
„Dies ist ein Sieg für Transparenz, Rechtsstaatlichkeit und das amerikanische Volk“, sagt ein Gegner.
Donald Trumps jüngster Versuch, Personen zu entschädigen, die seiner Aussage nach Ziel politischer Verfolgungen gewesen seien, ist auf ein sofortiges rechtliches Hindernis gestoßen.
Ein Bundesrichter hat am Freitag die Regierung vorübergehend daran gehindert, einen fast 1,8 Milliarden US-Dollar schweren Fonds einzurichten, der Zahlungen an Personen leisten soll, die behaupten, Opfer dessen geworden zu sein, was Trump als „Instrumentalisierung“ der Regierung bezeichne, wie Reuters berichtet.
Die Entscheidung setzt das Projekt aus, bevor Gelder fließen können.
Gericht schreitet ein
US-Bezirksrichterin Leonie Brinkema wies die Regierung an, alle Maßnahmen im Zusammenhang mit der Einrichtung oder dem Betrieb des vorgeschlagenen Fonds einzustellen, während das Gericht zusätzliche rechtliche Argumente prüft.
Die Anordnung bleibt mindestens bis zum 12. Juni in Kraft.
Brinkema erklärte, die vorübergehende Intervention sei notwendig, um die Verteilung von Geldern zu verhindern, bevor das Gericht die Möglichkeit habe, die Rechtmäßigkeit der Initiative zu prüfen.
Fonds zur Entschädigung mutmaßlicher Opfer
Das Justizministerium kündigte letzte Woche den „Anti-Instrumentalisierungsfonds“ als Teil einer Einigung in Trumps Klage gegen die Steuerbehörde (Internal Revenue Service) wegen der Offenlegung seiner Steuerunterlagen an.
Der Plan sieht die Schaffung eines Entschädigungsprogramms in Höhe von 1,776 Milliarden US-Dollar vor, das von einer fünfköpfigen Kommission überwacht werden soll.
Personen, die erfolgreich nachweisen, dass sie durch das, was die Regierung als „Lawfare“ oder politische „Instrumentalisierung“ bezeichne, geschädigt wurden, könnten potenziell Anspruch auf Zahlungen haben.
Beamte des Justizministeriums haben argumentiert, dass das Programm der Wiedergutmachung dienen und nicht als politische Belohnung verstanden werden solle.
Der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche erklärte zuvor, dass keine parteiischen Anforderungen die Berechtigung bestimmen würden.
Kritiker nennen es politisch
Die rechtliche Anfechtung wurde von Democracy Forward eingereicht, einer Gruppe, die angibt, aufgrund ihrer politischen Ansichten von der Trump-Regierung ins Visier genommen worden zu sein.
Die Kläger argumentieren, dass der Fonds Trump-Anhängern ungerechtfertigt zugutekommen könnte, während vermeintliche Gegner ausgeschlossen würden.
Skye Perryman, Präsidentin von Democracy Forward, begrüßte die Entscheidung vom Freitag.
„Dies ist ein Sieg für Transparenz, Rechtsstaatlichkeit und das amerikanische Volk“, sagte Perryman.
„Keine Regierung hat die Befugnis, öffentliche Gelder über ein politisches Belohnungsprogramm auszugeben.“
Kritiker innerhalb und außerhalb des Kongresses haben den Vorschlag als potenziellen „Schmiergeld-Fonds“ bezeichnet, der Steuergelder an politische Verbündete lenken könnte.
Es wurden auch Bedenken geäußert, ob einige Personen, die am Angriff auf das Kapitol am 6. Januar beteiligt waren, potenziell Anspruch auf Entschädigung haben könnten.
Justizministerium verteidigt Programm
Bundesbeamte bestehen darauf, dass der Fonds rechtlich einwandfrei sei.
Ein Sprecher des Justizministeriums sagte, die Regierung sei „äußerst zuversichtlich hinsichtlich der Rechtmäßigkeit“ der Initiative.
„Wir werden nicht zulassen, dass die politischen Präferenzen von Richtern unsere Bemühungen behindern, Opfern von Lawfare Wiedergutmachung zu leisten“, sagte der Sprecher.
Regierungsanwälte gaben auch an, dass noch kein Geld in den Fonds überwiesen worden sei, obwohl die Kläger argumentierten, dass die Zusicherungen der Regierung nicht weit genug gingen.
Gerichtsakten zufolge lehnten es Beamte ab, mehr als 24 Stunden Vorankündigung vor einer möglichen Überweisung zu garantieren.
Fragen bleiben unbeantwortet
Das Justizministerium hat die fünf Kommissare, die den Entschädigungsprozess überwachen würden, noch nicht öffentlich benannt.
Alle Ernennungen werden voraussichtlich von Blanche vorgenommen.
Die ursprünglichen Pläne sahen vor, dass Gelder innerhalb von 60 Tagen nach der Ankündigung am 18. Mai in den Fonds fließen sollten.
Die Anordnung vom Freitag friert diese Bemühungen vorerst ein, während mehrere Klagen gegen die Initiative weiterhin durch die Gerichte laufen.
Das Ergebnis könnte darüber entscheiden, ob eines der umstrittensten Rechtsprojekte der Trump-Regierung jemals realisiert wird.
