Kathrine Frich
Das politische Gleichgewicht wird durch steigende Ölpreise belastet, die amerikanische Haushalte unter Druck setzen.
Wahlen beeinflussen oft die Art und Weise, wie politische Führungskräfte über außenpolitische Konflikte sprechen.
Ziehen sich militärische Operationen über die ursprünglichen Versprechen hinaus in die Länge, passen Verantwortliche oft ihre Rhetorik an, um verunsicherte Wähler zu beruhigen.
Die Bedeutung der Worte
Angesichts der schnell näher rückenden Zwischenwahlen zum Kongress versuchte Vizepräsident JD Vance, die Darstellung der laufenden Militäroperationen im Nahen Osten abzumildern.
Nach Angaben der Associated Press weigerte sich Vance, den sechsmonatigen Konflikt mit Iran als einen umfassenden Konflikt zu bezeichnen.
Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus spielte Vance die Gewalt herunter, obwohl es neue iranische Angriffe auf amerikanische Verbündete in der Region gab. „Ich würde es keinen Krieg nennen“, erklärte Vance und fügte hinzu: „Im Moment gibt es keine aktiven Schusswechsel.“
Vance lehnte es ab, auf Nachfrage feste Termine zu nennen. „Aber wenn Sie fragen: ‚Wann wird das enden?‘, stellen Sie mir eine Frage wie: ‚Wann werden die Iraner aufhören, auf Schiffe zu schießen?‘“, bemerkte er. Er fügte hinzu: „Ich denke, die Realität ist, dass ich die Antwort auf diese Frage nicht kenne. Sie müssten die Iraner fragen.“
Probleme auf See
Das politische Gleichgewicht wird durch steigende Ölpreise belastet, die amerikanische Haushalte unter Druck setzen. Während das Weiße Haus behauptet, Marineeskorten hätten den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus wiederhergestellt, zeichnen unabhängige Tracking-Firmen ein anderes Bild.
Daten von Lloyd’s List Intelligence zeigten, dass die täglichen Schiffsdurchfahrten weit unter dem normalen Niveau bleiben. Gleichzeitig berichtete TankerTrackers.com, zitiert von Huffpost, dass der tägliche Öldurchfluss durch die kritische Wasserstraße durchschnittlich etwa fünf Millionen Barrel beträgt, was deutlich unter den Zahlen vor dem Konflikt liegt.
Analysten glauben, dass die Regierung die Erwartungen der Öffentlichkeit steuert, um Preisanstiege bei Energie zu verhindern, bevor die Wähler an die Urnen gehen.
Rosemary Kelanic von Defense Priorities sagte der AP, die Regierung „beeinflusse die Ölmärkte weiterhin“.
Sie fügte hinzu, „sie täten dies anscheinend erneut, um die Preise nicht zu stark steigen zu lassen, damit sie den Zeitrahmen verlängern können, bevor es zu einem schlimmeren Preisanstieg kommt.“
Die Linie halten
Das Weiße Haus scheint in einer heiklen Warteschleife festzustecken. Der ehemalige Beamte Richard Goldberg bemerkte laut AP, es falle ihm schwer zu glauben, dass der Präsident etwas zustimmen würde, das auch nur ein Mindestmaß an Kontrolle der IRGC über die entrissene Meerenge zurückgebe.
Der außenpolitische Experte Aaron David Miller sagte der AP, Iran werde Trump wohl kaum so schnell „aus der Klemme lassen“.
Miller erklärte, „das Weiße Haus wolle keinen massiven Krieg, und es wolle nicht den Anschein erwecken, massive Zugeständnisse zu machen.“ Laut Miller „vermeide der eingeschlagene Kurs beides.“
Quellen: Huffpost, AP, Lloyd’s List Intelligence, TankerTrackers.com
