Kathrine Frich
Trump drängte den Senat, ein umfassendes neues Wahlgesetz zu verabschieden, um das Gericht vollständig zu umgehen.
Wenn Sie einen Brief in den Briefkasten werfen, vertrauen Sie im Allgemeinen darauf, dass er irgendwann sein Ziel erreicht.
Manchmal bewegt sich die lokale Post unglaublich langsam.
Ein bedeutender Rechtsstreit hat nun geklärt, was geschieht, wenn diese spezifischen Verzögerungen die wichtigsten Umschläge des gesamten Jahres betreffen.
Stimmenauszählung
Der Oberste Gerichtshof hat der Republikanischen Partei gerade einen massiven Schlag versetzt. Die amtierenden Richter entschieden, dass staatliche Wahlbeamte Briefwahlstimmen, die nach dem Wahltag eingehen, rechtmäßig annehmen dürfen.
Dieser spezielle Fall konzentrierte sich ausschließlich auf ein Wahlgesetz in Mississippi. Lokale Vorschriften erlaubten es den Mitarbeitern, Stimmzettel zu zählen, die bis zu fünf Tage verspätet eintrafen, vorausgesetzt, sie wurden rechtzeitig abgestempelt.
Achtzehn Bundesstaaten und Territorien nutzen ähnliche Nachfristen, um ihre eingehende Post zu bearbeiten. Im Ausland stationierte Militärangehörige sind stark auf diese zusätzlichen Tage angewiesen, um sicherzustellen, dass ihre Stimmen tatsächlich gezählt werden.
Donald Trump führte die ursprünglichen Bemühungen an, diese Fristverlängerungen für die Stimmabgabe abzuschaffen. Seinem Beispiel folgend, argumentierten politische Verbündete, die Verfassung fordere einen strikten Stichtag genau dann, wenn die Wahllokale endgültig schließen.
Ein gespaltenes Gericht
Das höchste Gericht des Landes spaltete sich in dieser strittigen Frage mit fünf zu vier Stimmen. Richterin Amy Coney Barrett verfasste die offizielle Mehrheitsmeinung. Sie schloss sich dem Obersten Richter John Roberts und den drei liberalen Richtern an.
Sie erklärte, dass die Landesgesetze von den Wählern lediglich verlangen, ihre Stimme bis zum offiziellen Datum abzugeben. Gesetze schreiben den örtlichen Wahlleitern schlichtweg keine strikte Frist für die Zustellung vor.
Richter Samuel Alito widersprach dem Urteil vehement und verfasste ein scharfes Sondervotum für die konservative Minderheit.
Er warnte, dass „die Entscheidung der Mehrheit eine Flut beunruhigender wahlrechtlicher Fragen aufwirft und das Vertrauen der Amerikaner in die Integrität der Wahlen weiter zu untergraben droht“.
Suche nach neuen Regeln
Dieses Urteil ergeht nur wenige Monate vor den entscheidenden Zwischenwahlen. Befürworter des Wahlrechts feierten das Ergebnis erfreut. Sie bezeichneten es als einen massiven Sieg für Landbewohner, die oft mit einem extrem langsamen Postdienst konfrontiert sind.
Trump reagierte wütend auf die herbe juristische Niederlage. In einem Online-Beitrag nannte der Präsident die Gerichtsentscheidung laut NPR einen „enormen Verlust“.
Er forderte umgehend neue Maßnahmen von den Gesetzgebern in Washington. Um das Gericht vollständig zu umgehen, drängte Trump den Senat, ein umfassendes neues Wahlgesetz zu verabschieden.
Quellen: NPR
