Kathrine Frich
Ein Sprecher der Behörde erklärte, das Ministerium sei mit dem Urteil nachdrücklich nicht einverstanden
Das Justizsystem arbeitet langsam, aber es zwingt letztlich jede politische Agenda, sich den Regeln zu stellen.
Wenn Regierungsbeamte versuchen, die Grenzen ihrer Macht auszutesten, schreiten die Gerichte in der Regel ein, um eine klare Grenze zu ziehen.
Eine massive rechtliche Veränderung hat sich gerade in New Orleans ereignet.
Eine harte Frist
Ein Bundesberufungsgericht hat der aktuellen Regierung gerade untersagt, Einwanderer auf unbestimmte Zeit festzuhalten. Laut Reuters entschied das in New Orleans ansässige Gericht, dass die Regierung Personen nicht länger als 90 Tage ohne Anhörung zur Kautionsstellung festhalten darf.
Die geteilte 2:1-Entscheidung trifft direkt einen wesentlichen Teil der strengen Grenzstrategie von Präsident Donald Trump.
Tausende von Personen, die derzeit von der Zollbehörde in Texas und Louisiana festgehalten werden, werden unmittelbar von diesem Urteil profitieren.
Regeländerung
Bundesbeamte begannen letztes Jahr, eine kreative Rechtsauslegung anzuwenden.
Reuters berichtete, dass die Regierung begann, Langzeitbewohner genau wie neue Grenzgänger zu behandeln. Diese spezifische Bezeichnung änderte alles. Sie bedeutete, dass die Behörden Personen festhalten konnten, während ihre komplexen Abschiebeverfahren langsam durch das System liefen.
Die neue Gerichtsentscheidung zerschlägt diese Strategie vollständig, indem sie sich stark auf die Verfassung stützt.
US-Berufungsrichter Leslie Southwick verfasste die Mehrheitsmeinung. Er merkte an, dass das Gründungsdokument jeden schützt, der innerhalb der amerikanischen Grenzen lebt.
Geteilte Meinungen
„Es ist Teil der historischen Erhabenheit dieser längst vergangenen Gründungsurkunde, dass sie keine Ausnahmen mache, wenn es darum gehe, grundlegende Rechte für diejenigen innerhalb unserer Grenzen zu gewährleisten, einschließlich des Rechts auf Anhörung, wenn die persönliche Freiheit entzogen werde“, erklärte Southwick.
Nicht alle Richter teilten diese großzügige Ansicht. US-Berufungsrichter Cory Wilson widersetzte sich der Entscheidung vehement.
Er argumentierte, dass „die Mehrheit die ausdrückliche Gewährung umfassender Befugnisse über Einwanderungsangelegenheiten an den Kongress durch die Verfassung marginalisiere“.
Der Kampf geht weiter
Bürgerrechtsanwälte feierten den bundesweiten Sieg umgehend.
Anwältin Rebecca Cassler gab eine Erklärung gegenüber Reuters ab. Sie merkte an, ihr Team sei begeistert, dass die Richter „erfreut seien, dass das Gremium den grundlegenden Verfassungsgrundsatz anerkannt habe, dass die Due-Process-Klausel es der Regierung nicht erlaube, sie auf unbestimmte Zeit wegzusperren“.
Das Ministerium für Innere Sicherheit lehnt die Gerichtsentscheidung vollständig ab.
Ein Sprecher der Behörde erklärte, das Ministerium sei mit dem Urteil „nachdrücklich nicht einverstanden und zuversichtlich in seine rechtliche Position bezüglich der obligatorischen Inhaftierung“.
Die Trump-Regierung hat den Obersten Gerichtshof bereits gebeten, einzugreifen. Sie möchte, dass das höchste Gericht diesen erbitterten Rechtsstreit ein für alle Mal beilegt.
Quellen: Reuters
