Amalie L.
Ein US-Gericht kippt weitreichende Zölle aus der Trump-Ära.
China forderte am Donnerstag die Vereinigten Staaten auf, die aus ihrer Sicht „ungerechtfertigten einseitigen Zölle“ aufzuheben, nachdem ein US-Gericht einen zentralen Bestandteil der Handelspolitik des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gekippt hatte. Dies bedeutet einen weiteren rechtlichen Rückschlag für den republikanischen Führer.
Bei einer regulären Pressekonferenz sagte die Sprecherin des chinesischen Handelsministeriums, He Yongqian:
„China ruft die Vereinigten Staaten dazu auf, auf die rationalen Stimmen der internationalen Gemeinschaft und verschiedener nationaler Akteure zu hören und diese ungerechtfertigten einseitigen Zölle vollständig aufzuheben.“
Diese Kommentare folgen auf eine Entscheidung eines US-Gerichts vom Mittwoch, das Trumps sogenannte „Reziprozitätszölle“ – pauschale Einfuhrzölle von mindestens 10 %, die auf Waren aus Ländern erhoben wurden, die höhere Zölle auf amerikanische Produkte verhängt hatten – für nichtig erklärt hat.
Dies wurde von Digi24 berichtet.
Gericht: Zollerhebung war Kompetenzüberschreitung
Das US-amerikanische Gericht für internationalen Handel urteilte, dass Trump seine Befugnisse überschritten habe, als er sich auf das Wirtschaftliche Notstandsgesetz von 1977 berief, um diese Zölle zu rechtfertigen.
Nach Ansicht des Gerichts hat nur der Kongress die Befugnis, derart weitreichende Zollabgaben zu erheben.
Das Urteil könnte bedeuten, dass die US-Regierung Milliarden von Dollar an Unternehmen zurückzahlen muss, die die nun für ungültig erklärten Zölle gezahlt haben.
„Jeder, der bisher Zölle gezahlt hat, kann sie zurückbekommen“, sagte Ilya Somin, Professor für Rechtswissenschaften an der George Mason University, der Teil eines Rechtsteams war, das mehrere kleine Unternehmen vertrat, die die Politik angefochten hatten.
Berufung bereits eingelegt
Das Justizministerium hat umgehend Berufung eingelegt.
Rechtsexperten gehen davon aus, dass der Fall letztlich vor dem Obersten Gerichtshof der USA landen könnte, was weitreichende Folgen für die präsidialen Befugnisse in der Handelspolitik hätte.
Die Trump-Administration hatte die Zölle im Rahmen ihres Handelskriegs mit China und anderen Ländern eingeführt und argumentierte, sie seien notwendig, um die US-Industrie zu schützen und Handelsungleichgewichte zu korrigieren. Trump bezeichnete die Abgaben häufig als „Reziprozitätszölle“ – als eine Art Strafe für Länder, die höhere Zölle auf US-Produkte erheben.
Doch Kritiker, darunter viele in der Wirtschaft und in beiden politischen Parteien, meinten, die Maßnahme habe US-Importeuren und Verbrauchern mehr geschadet als genutzt.
Peking hat die Zölle aus der Trump-Ära seit jeher abgelehnt, von denen viele unter Präsident Joe Biden weiterhin in Kraft sind.
Die Gerichtsentscheidung vom Donnerstag hat Chinas Forderung nach einem vollständigen Rückzug der Zölle neuen Auftrieb gegeben.
„Die USA sollten China auf halbem Weg entgegenkommen und günstige Bedingungen für die Wiederherstellung stabiler Wirtschafts- und Handelsbeziehungen schaffen“, sagte He Yongqian.