Wie die CIA und der MI6 Russlands invasion vorhersagten

Eine Untersuchung des Guardian, auf die sich Ziare.com beruft, erläutert, wie die Vereinigten Staaten und Großbritannien detaillierte Belege für Moskaus Absichten sammelten – und warum diese Warnungen bei Verbündeten und in Kyjiw nur begrenzt Gehör fanden.

Freigegebene Warnungen

Laut The Guardian traf Washington Ende 2021 und Anfang 2022 eine beispiellose Entscheidung, große Mengen geheimer Geheimdienstinformationen mit Partnern zu teilen und ausgewählte Erkenntnisse sogar öffentlich zu machen. Ziel war es, Moskau abzuschrecken und zu verhindern, dass Verbündete unvorbereitet getroffen werden.

Der Schritt spiegelte das Vertrauen der US- und britischen Behörden wider, dass Russland einen großangelegten Angriff vorbereite. The Guardian berichtet, dass Satellitenbilder mit umfangreichen Truppenverlegungen nahe der ukrainischen Grenzen sowie abgefangene Kommunikationsdaten eine zentrale Rolle bei dieser Einschätzung spielten.

Die Strategie war jedoch mit Risiken verbunden. Die Offenlegung von Informationen bedeutete, möglicherweise sensible „Quellen und Methoden“ preiszugeben – ein Schritt, der in Echtzeit nur selten erfolgt.

Zweifel und Schatten

Trotz ausführlicher Unterrichtungen blieb Skepsis bestehen. The Guardian weist darauf hin, dass das Erbe fehlerhafter Geheimdienstinformationen im Zusammenhang mit der Invasion im Irak 2003 mehrere europäische Regierungen prägte und sie gegenüber von Washington dargestellten Worst-Case-Szenarien vorsichtig machte.

Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater von US-Präsident Joe Biden, beschrieb später die Frustration der Regierung: „Wir hatten das Gefühl, dass die vorgelegten Beweise überwältigend waren. Es war nicht so, dass wir etwas zurückgehalten hätten, das die Lage verändert hätte. Sie waren einfach überzeugt, dass ein solches Szenario keinen Sinn ergab.“

The Guardian berichtet, dass einige europäische Vertreter infrage stellten, ob der Kreml tatsächlich einen umfassenden Krieg riskieren würde, während andere befürchteten, starke öffentliche Reaktionen könnten selbst zu einer Eskalation führen.

Mission nach Moskau

Im Rahmen der Bemühungen, einen Konflikt abzuwenden, reiste CIA-Direktor William Burns im November 2021 nach Moskau, um Präsident Wladimir Putin direkt zu warnen. Da es ihm nicht gelang, ein persönliches Treffen zu arrangieren, sprach Burns telefonisch mit ihm.

Mit Blick auf seine Rückkehr nach Washington sagte Burns, Präsident Biden habe ihn gefragt, ob eine Invasion wahrscheinlich sei. „Ich sagte: ‚Ja‘“, erinnerte sich Burns. Dreieinhalb Monate später überschritten russische Truppen die Grenze.

Laut The Guardian umfassten die damaligen Einschätzungen der USA und Großbritanniens auch die Sorge, dass sich die Operation bis nach Kyjiw ausdehnen und Versuche beinhalten könnte, die ukrainische Führung neu zu gestalten. Diese Schlussfolgerungen wurden in Europa nicht überall geteilt.

Kyjiws Kalkül

The Guardian berichtet, dass Präsident Wolodymyr Selenskyj zurückhaltend war, westliche Warnungen öffentlich zu verstärken, da er befürchtete, öffentliche Alarmmeldungen könnten der ukrainischen Wirtschaft und Stabilität schaden, bevor es zu einem Angriff käme.

Ein von der Zeitung zitierter US-Beamter sagte: „In den vergangenen Wochen hatten Geheimdienstvertreter begonnen, die Schwere der Lage zu erkennen. Die Atmosphäre war anders. Doch die politische Führung weigerte sich, dies bis kurz vor Schluss zu akzeptieren.“

Vier Jahre später dauern die Debatten darüber an, ob frühere Vorbereitungen die Anfangsphase des Krieges verändert hätten. The Guardian kommt zu dem Schluss, dass eine bleibende Lehre darin besteht, auch Szenarien in Betracht zu ziehen, die unwahrscheinlich erscheinen.

Quellen: The Guardian, Ziare.com