Kenneth Glad
Eine scharfe politische Konfrontation entfaltet sich über die Frage, wer die Macht hat, die Vereinigten Staaten in einen militärischen Konflikt zu führen. Während die Abgeordneten ihre nächsten Schritte abwägen, legt der Konflikt tiefe Spaltungen in Washington hinsichtlich der Befugnisse der Exekutive und des Risikos einer Eskalation offen.
Stunden nach den US-Angriffen auf iranische Ziele am Samstag verlagerte sich die Debatte in Washington zurück in den Kongress. Nun dreht sich der Streit ebenso sehr um die verfassungsmäßige Zuständigkeit wie um die nationale Sicherheit. Die Erfolgsaussichten sind gering.
Nach Angaben des rumänischen Senders Digi24 arbeiten demokratische Abgeordnete darauf hin, eine Abstimmung über eine Maßnahme zu erzwingen, die sich auf die War Powers Resolution von 1973 beruft. Ziel ist es, Präsident Donald Trumps Möglichkeit einzuschränken, militärische Maßnahmen gegen den Iran ohne Zustimmung des Kongresses auszuweiten.
Rückkehr zur Debatte über Kriegsbefugnisse
Die War Powers Resolution verpflichtet Präsidenten, den Kongress innerhalb von 48 Stunden über den Einsatz bewaffneter Streitkräfte zu informieren, und begrenzt Militäroperationen ohne Genehmigung auf 60 Tage.
Abgeordnete haben in früheren Konflikten versucht, sich darauf zu berufen, unter anderem in den Debatten über Libyen im Jahr 2011 und Syrien im Jahr 2018. Solche Bemühungen haben jedoch nur selten zu dauerhaften Einschränkungen der Exekutive geführt.
Der Abgeordnete Ro Khanna brachte die aktuelle Resolution im Repräsentantenhaus ein, gemeinsam mit dem Republikaner Thomas Massie als Mitunterzeichner. Der demokratische Fraktionsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, hat eine Abstimmung im Plenum gefordert. Der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, hat vertrauliche Unterrichtungen angefordert und Unterstützung für ähnliche Schritte signalisiert, berichtet Digi24.
Die Demokraten befinden sich in beiden Kammern des Kongresses in der Minderheit, was das weitere Vorgehen erschwert. Selbst wenn die Resolution verabschiedet wird, dürfte es schwierig sein, ein mögliches Veto des Präsidenten zu überstimmen.
Verbündete des Weißen Hauses reagieren
Führende Republikaner haben die Angriffe verteidigt. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, erklärte, die diplomatischen Optionen im Hinblick auf Irans Atomprogramm seien ausgeschöpft. Der republikanische Mehrheitsführer im Senat, John Thune, bezeichnete Teheran als eine „klare und inakzeptable Bedrohung“ für die Sicherheit der USA.
Dem rumänischen Sender zufolge informierten Regierungsvertreter führende Mitglieder des Kongresses rund um den Zeitpunkt der Operation und gaben kurz nach Beginn der Angriffe weitere Unterrichtungen in den zuständigen Ausschüssen. Vertreter der Regierung erklärten, die Maßnahme sei notwendig gewesen, um wachsenden Risiken im Zusammenhang mit Irans nuklearen Ambitionen entgegenzuwirken.
Spät am Samstag veröffentlichte die frühere Vizepräsidentin Kamala Harris eine scharf kritische Erklärung in den sozialen Medien.
„Donald Trump zieht die Vereinigten Staaten in einen Krieg, den das amerikanische Volk nicht will“, sagte sie und argumentierte, der Kongress müsse seine verfassungsmäßige Zuständigkeit geltend machen, bevor sich der Konflikt vertiefe.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von iFrames except Google Ads anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Ihre Äußerungen rücken die Angriffe auf den Iran in ein ohnehin angespanntes innenpolitisches Klima, das von einer geteilten Regierung und bevorstehenden Wahlen geprägt ist. Ob die verfassungsrechtliche Herausforderung an Dynamik gewinnt, bleibt ungewiss.
Abgeordnete im Repräsentantenhaus werden sich voraussichtlich im Laufe dieser Woche mit der Maßnahme befassen.
Quellen: Digi24, Kamala Harris/Facebook