Kathrine Frich
Russland hat wiederholt Updates vom Schlachtfeld als Zeichen für eine zunehmende Dynamik dargestellt.
Unabhängige Einschätzungen deuten jedoch auf eine Diskrepanz zwischen offiziellen Erklärungen und der Lage vor Ort hin.
Neue Analysen werfen nun Zweifel daran auf, wie diese Behauptungen auf höchster Ebene dargestellt werden.
Überhöhte Behauptungen
Laut einer Analyse des Institute for the Study of War (ISW), die von Ziare zitiert wird, hat der russische Generalstabschef Waleri Gerassimow die jüngsten Geländegewinne übertrieben dargestellt.
Am 16. März sagte er, dass russische Streitkräfte in der ersten Märzhälfte 12 Siedlungen erobert hätten.
Das ISW berichtete jedoch, dass nur zwei dieser Behauptungen auf der Grundlage verfügbarer Daten verifiziert werden konnten.
Realität vor Ort
Die Analyse ergab, dass sich russische Streitkräfte an mehreren Orten in Donezk und Saporischschja entweder nur in begrenztem Umfang aufhielten oder die Gebiete gar nicht betreten hatten.
Einige als „erobert“ bezeichnete Dörfer wurden nur teilweise kontrolliert, während andere außerhalb der russischen Reichweite blieben.
Diese Diskrepanz deutet auf eine erhebliche Kluft zwischen der offiziellen Berichterstattung und der tatsächlichen territorialen Kontrolle hin.
Wiederholte Narrative
Das ISW stellte auch fest, dass einige Aussagen, die als neue Entwicklungen dargestellt wurden, in Wirklichkeit aus früheren Briefings wiederverwertet wurden.
Gerassimow behauptete erneut die russische Kontrolle über mehr als die Hälfte der Stadt Liman, eine Aussage, die bereits im Dezember gemacht wurde.
Laut Analysten haben ukrainische Streitkräfte in diesem Gebiet inzwischen wieder an Boden gewonnen.
Widersprüchliche Daten
Weitere Behauptungen über die Kontrolle der Stadt Kostjantyniwka wurden ebenfalls in Frage gestellt.
Während Gerassimow sagte, dass russische Streitkräfte mehr als 60 % der Stadt kontrollieren, schätzen unabhängige Quellen ihre Präsenz auf weniger als 10 %, so das ISW.
In der Region Saporischschja beschrieb er die russischen Streitkräfte als initiativführend, obwohl es Berichte gab, dass die Ukraine zwischen Ende Januar und Mitte März mehr als 400 Quadratkilometer zurückerobert hatte.
Gestaltung der Wahrnehmung
Das ISW sagte, solche Aussagen könnten Teil einer umfassenderen Strategie sein, um die Wahrnehmung des Krieges zu beeinflussen.
Die Übertreibung von Fortschritten könnte darauf abzielen, das heimische Publikum, die Ukraine und die westlichen Verbündeten zu beeinflussen, indem sie stetige Fortschritte suggeriert.
Die Analyse verwies auch auf die Botschaften rund um eine vorgeschlagene „Pufferzone“ in der Nähe von Grenzgebieten, die sie als begrenzt bezeichnete, obwohl sie als bedeutend dargestellt wurde.
Eine stabile Front
Trotz der Behauptungen kam der Bericht zu dem Schluss, dass die Frontlinie weitgehend unverändert bleibt.
Es wurde auch festgestellt, dass die Ukraine im Februar 2026 mehr Territorium zurückerobert hat, als Russland im gleichen Zeitraum erobert hat.
Analysten fügten hinzu, dass solche Diskrepanzen nicht neu seien, da frühere russische Behauptungen später widerlegt wurden, manchmal sogar von kremlnahen Quellen.
Sie vermuteten, dass diese Briefings auch dazu dienen könnten, ein bestimmtes Narrativ innerhalb der russischen Führung zu verstärken, wo Updates von Präsident Wladimir Putin aufmerksam verfolgt werden.
Quellen: Ziare.com, Institute for the Study of War (ISW)