Nicolai Haugsted
Trump glaubte, er hätte einen Sieg errungen – jetzt schlagen die Republikaner Alarm
Die republikanische Einigkeit bezüglich der Außenpolitik von Präsident Donald Trump zeigt neue Risse, nachdem Details seines Interimsabkommens mit dem Iran den Capitol Hill erreichten und Kritik von einigen der engsten politischen Verbündeten des Präsidenten hervorriefen.
Fragen zur Aufhebung von Sanktionen, eingefrorenen Vermögenswerten und der Zukunft der iranischen Nuklearambitionen haben bei Gesetzgebern, Kommentatoren und konservativen Stimmen Besorgnis ausgelöst, die Trump während seiner Präsidentschaft weitgehend unterstützt hatten.
Republikanische Bedenken werden laut
Kopien des vorläufigen US-Iran-Memorandums wurden am Donnerstag an Kongressabgeordnete verteilt, einen Tag nachdem Trump das Abkommen unterzeichnet hatte, das darauf abzielt, den Konflikt zu beenden und die Straße von Hormus wieder zu öffnen.
Laut Reuters reagierten mehrere republikanische Gesetzgeber scharf, nachdem sie Berichte über den Rahmenplan geprüft hatten.
Der Senator von Louisiana, Bill Cassidy, gehörte zu den schärfsten Kritikern.
„Irans nukleare Ambitionen wurden nicht eingedämmt, und sie haben gelernt, dass die Bedrohung der Straße von Hormus funktioniert und sie dies zweifellos in Zukunft nutzen werden“, schrieb Cassidy auf X.
Unter Bezugnahme auf die Situation vor dem Konflikt fügte er hinzu: „Nun sind 13 Amerikaner tot, Familien haben Milliarden an der Zapfsäule bezahlt, Sanktionen werden aufgehoben, und die Bombardierungen haben aufgehört. Dies ist der schlimmste außenpolitische Fehler seit Jahrzehnten.“
Der Senator von Mississippi, Roger Wicker, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats, äußerte ebenfalls die Besorgnis, dass das Abkommen militärische Erfolge, die während des Konflikts erzielt wurden, untergraben könnte.
Wicker fragte, ob Sanktionserleichterungen und die Freigabe iranischer Vermögenswerte „im Austausch für Irans bloße Zusage, weitere 60 Tage zu verhandeln“, angeboten werden sollten.
Weißes Haus verteidigt Abkommen
Trump reagierte energisch auf Kritiker aus der eigenen Partei.
In einem Beitrag in den sozialen Medien schrieb der Präsident: „Diese Narren, die denken, ich sei nicht hart genug gegenüber dem Iran gewesen, während der Aktienmarkt gerade ein Rekordhoch erreicht hat und die Ölpreise ‚purzeln‘, sind entweder eifersüchtig, schlechte Menschen oder dumm. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!! Präsident DJT“
Befürworter des Abkommens argumentieren, dass die Wiederöffnung der Straße von Hormus und die Reduzierung der Spannungen in der Region helfen könnte, den Druck auf die Energiemärkte zu mindern, während ein Weg zu einer umfassenderen Einigung geschaffen werde.
Verhandlungen über ein dauerhaftes Abkommen werden voraussichtlich in den nächsten 60 Tagen fortgesetzt.
Konservative Kommentatoren brechen die Reihen
Die Kritik beschränkte sich nicht auf gewählte Amtsträger.
Der konservative Kommentator Ben Shapiro, der zuvor militärische Maßnahmen gegen den Iran unterstützt hatte, beschrieb das Abkommen bei einem Auftritt auf Fox News in drastischen Worten.
„Dieses MOU scheint, allein dem Text nach, eine Katastrophe zu sein, die keines der tatsächlichen Signalziele erreicht, die von der Regierung gesetzt wurden“, sagte Shapiro.
Shapiro deutete auch an, dass Vizepräsident J.D. Vance eine Rolle bei der Unterstützung eines Abkommens gespielt habe, das seiner Meinung nach die Ziele Washingtons verfehle.
Der Fox News-Kommentator Mark Levin, ein weiterer prominenter Trump-Unterstützer, äußerte ebenfalls Frustration über Berichte, dass Beschränkungen für ballistische Raketen nicht in den Rahmenplan aufgenommen worden seien.
Die Auslassung als „eine Empörung“ bezeichnend, argumentierte Levin, dass Bedenken hinsichtlich der iranischen Raketenfähigkeiten ungelöst blieben.
Kongress fordert Antworten
Trotz der wachsenden Debatte sagen Gesetzgeber beider Parteien, dass ihnen immer noch detaillierte Informationen über die Pläne der Regierung fehlten.
Mitarbeiter des Kongresses sagten, dass bis Donnerstag keine formellen Briefings angesetzt worden seien, obwohl sich die Fragen zu Sanktionserleichterungen, eingefrorenen iranischen Vermögenswerten und vorgeschlagenen Investitionsinitiativen im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau des Iran häuften.
Mehrere Gesetzgeber haben angedeutet, dass der Kongress letztendlich jedes endgültige Abkommen, das Irans Atomprogramm und die Sanktionspolitik betrifft, gemäß bestehendem Bundesrecht überprüfen sollte.
Während die Kritik in den letzten Tagen lauter geworden ist, verteidigen andere Republikaner weiterhin den Ansatz der Regierung. Der Senator von Kansas, Roger Marshall, lobte Trump dafür, dass er das gewählt habe, was er als „einen Weg zu dauerhaftem Frieden – nicht einen weiteren endlosen Krieg“ bezeichnete, und argumentierte, dass Schutzmaßnahmen existieren würden, wie der Iran zukünftige Gelder, die im Rahmen des Abkommens freigegeben werden, verwenden könnte.
