Christine Drews Sieger
Großbritanniens Führungspolitiker stecken in einer heftigen Debatte darüber fest, ob angesichts der wachsenden russischen Bedrohung in ganz Europa dem Sozialstaat oder den Militärausgaben der Vorrang gegeben werden sollte.
Die Führungspolitiker in London können sich nicht darauf einigen, wie schnell auferüstet werden soll.
Haushalte im ganzen Land haben mit den hohen Lebenshaltungskosten zu kämpfen, und nun ist ein heftiger politischer Streit darüber entbrannt, ob das öffentliche Wohlfahrtssystem oder die militärische Schlagkraft oberste Priorität haben sollte.
Die Oppositionsführerin der Konservativen, Kemi Badenoch, holte zu einem scharfen Angriff gegen Premierminister Andy Burnham aus und beschuldigte seine Regierung, sie würde „fiedeln, während Europa Gefahr läuft zu brennen“.
In einem Gespräch mit dem Telegraph warnte Badenoch, dass Verbündete wie Frankreich und Polen entschlossen gegen die russische Aggression vorgehen, während London zögert.
Sie stellte offen infrage, ob die Minister das Ausmaß der wachsenden Krise begreifen, die sich nahe den NATO-Grenzen abspielt.
„Wir müssen aufhören so zu tun, als würden wir in einem sorgenfreien Ende der Geschichte leben, während Russland Woche für Woche unsere Entschlossenheit testet“, sagte Badenoch. „Es ist Zeit, ernst zu machen“, sagte sie dem Telegraph laut Daily Mail.
Streit um Prioritäten
Der Streit eskalierte, nachdem Burnham seinen Wirtschaftsplan im Parlament verteidigte und darauf bestand, dass die nationale Sicherheit „nicht auf Kosten der sozialen Sicherheit gehen darf“.
Badenoch kritisierte seine Haltung scharf. Sie argumentierte, dass ausländische Gegner diese Äußerung als gefährliches Zeichen der Schwäche verstehen.
Während Whitehall am langfristigen Ziel festhält, bis 2035 3,5 Prozent des BIP zu erreichen, garantieren die tatsächlichen Budgetzuteilungen nur eine Aufstockung auf 2,7 Prozent in den nächsten drei Jahren.
Diese Finanzierungslücke führte kürzlich dazu, dass Finanzminister John Healey von seinem vorherigen Amt als Verteidigungsminister zurücktrat, nachdem er ein schnelleres Vorantreiben auf 3 Prozent bis 2030 gefordert hatte, so die Daily Mail.
Druck seitens der NATO
Der Streit sorgt auch innerhalb der Allianz für Druck.
Laut The Guardian hat NATO-Generalsekretär Mark Rutte Großbritannien aufgefordert, einen glaubwürdigen Pfad für die stetige Erhöhung der Verteidigungsausgaben vorzulegen. Er warnte davor, dass das Ziel von 3,5 Prozent nicht einfach durch einen plötzlichen Anstieg in den letzten Jahren erreicht werden könne.
Es wird derzeit erwartet, dass Großbritannien bis 2028/29 bei rund 2,7 Prozent des BIP bleibt. Damit steht die Regierung vor schwierigen Entscheidungen darüber, ob das zusätzliche Geld aus höheren Steuern, mehr Kreditaufnahme oder Kürzungen in anderen Ausgabenbereichen kommen soll.
Bedrohungen auf europäischem Boden
Ehemalige Militärführer warnen, dass den britischen Streitkräften schon jetzt schwere Risiken drohen.
Der ehemalige Erste Seelord, Admiral Lord West, warnte laut Daily Mail, dass Cyberangriffe, Drohnenüberflüge und Bedrohungen für Unterseekabel bedeuten, dass Großbritannien bereits in einer gefährlichen Grauzone agiert.
Die Feindseligkeiten rücken immer näher an die Heimat heran. Luftraumverletzungen testen bereits die regionale Verteidigung: NATO-Kampfflugzeuge waren kürzlich gezwungen, ein unbemanntes Fluggerät abzuschießen, das aus Belarus in den litauischen Luftraum eingedrungen war.
Das Außenministerium wies die Vorwürfe der Tatenlosigkeit energisch zurück. Ein Sprecher betonte, dass russische Einschüchterungsversuche Großbritannien nicht davon abhalten werden, sich selbst zu verteidigen oder die Ukraine zu unterstützen.