Kathrine Frich
Die Befugnisse des Präsidenten in den Vereinigten Staaten sind genau definiert.
Es gibt klare verfassungsmäßige Mechanismen für Situationen, in denen ein Staatsoberhaupt möglicherweise nicht in der Lage ist, seine Pflichten zu erfüllen.
Obwohl diese Bestimmungen selten genutzt werden, stellen sie eine wichtige Schutzmaßnahme innerhalb des politischen Systems dar.
Eine aktuelle Kontroverse hat einen dieser Mechanismen wieder in den Fokus gerückt.
Kontroverse Äußerungen
Donald Trump ist nach einem Social-Media-Beitrag über den andauernden Konflikt mit dem Iran in die Kritik geraten, wie LADbible berichtet.
Die Äußerungen fielen inmitten von Spannungen um die Straße von Hormus, die der Iran Berichten zufolge geschlossen hat, sowie Trumps Forderungen an Verbündete, bei der Wiedereröffnung zu helfen.
Politischer Gegenwind
Die Äußerungen zogen Kritik von politischen Gegnern und einigen Verbündeten nach sich.
Der demokratische Senator Chris Murphy sagte: „Wenn ich in Trumps Kabinett wäre, würde ich an Ostern Verfassungsrechtler wegen des 25. Zusatzartikels anrufen. Das ist völlig, absolut unzurechnungsfähig. Er hat bereits Tausende getötet. Er wird noch Tausende mehr töten.“
Die republikanische Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene kritisierte die Äußerungen ebenfalls und schrieb: „Das ist NICHT das, was wir dem amerikanischen Volk versprochen haben, als es 2024 mit überwältigender Mehrheit gewählt hat.“
Sie fügte hinzu: „Das macht Amerika nicht wieder großartig, das ist böse.“
Erläuterung des Zusatzartikels
Die Debatte dreht sich um den 25. Zusatzartikel zur US-Verfassung, der Verfahren zur Ersetzung eines Präsidenten umreißt.
Dessen vierter Abschnitt erlaubt es dem Vizepräsidenten und dem Kabinett, einen Präsidenten für unfähig zu erklären, seine Pflichten zu erfüllen.
In einem solchen Fall würde der Vizepräsident die Macht übernehmen.
Amtsenthebungsverfahren
Wenn er angewendet würde, könnte der Präsident die Entscheidung anfechten, indem er sich für amtsfähig erklärt.
Der Vizepräsident und das Kabinett hätten dann vier Tage Zeit, ihre Position zu bekräftigen, was eine Abstimmung im Kongress auslösen würde.
Eine Zweidrittelmehrheit wäre erforderlich, um den Präsidenten dauerhaft seines Amtes zu entheben.
Der Zusatzartikel wurde noch nie dazu verwendet, einen amtierenden Präsidenten gegen seinen Willen seines Amtes zu entheben.
Er ist in erster Linie für Situationen gedacht, in denen es um Unfähigkeit und nicht um politische Meinungsverschiedenheiten geht.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von twitter anzuzeigen,
– Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
