Startseite Nachrichten Trump rechnet mit Niederlage vor Gericht und gibt einem Richter...

Trump rechnet mit Niederlage vor Gericht und gibt einem Richter die Schuld, den er selbst ernannt hat

donald trump
President Donald J. Trump attends the White House Correspondents’ Association dinner at the Waldorf Astoria in Washington, D.C., Friday, July 24, 2026, re-scheduled after gunshots were fired at the original event in April. (Official White House Photo by Daniel Torok) The White House, Public domain, via Wikimedia Commons

Trump prognostiziert eine Niederlage in der Medienklage und macht dafür einen von ihm selbst ernannten Richter verantwortlich.

Donald Trump hat jahrelang gegen Nachrichtenorganisationen gekämpft, die er als ihm feindlich gesinnt betrachtet. Seine jüngste Konfrontation hat sich nun von den Toren des Weißen Hauses in einen Bundesgerichtssaal verlagert – und der Präsident scheint bereits über die nächste Runde nachzudenken.

CNN, Politico und MS NOW reichten am Montag eine gemeinsame Klage ein, nachdem die Trump-Regierung ihnen den Zugang zum Weißen Haus verwehrt hatte. Die Organisationen argumentieren, dass die Entscheidung die verfassungsmäßigen Schutzrechte für die Pressefreiheit und das ordnungsgemäße Verfahren verletzt.

Trump hat mit wenig Mehrdeutigkeit reagiert.

Noch bevor Richter Timothy Kelly über den Streit entschieden hat, deutet der Präsident öffentlich an, dass eine ungünstige Entscheidung wahrscheinlich sei und seine Regierung Berufung einlegen werde.

Das leicht unbequeme Detail für Trump ist, wer Kelly auf die Bundesrichterbank berufen hat.

Trump selbst.

Kelly ist im langjährigen Kampf zwischen Trump und der Presse kaum ein unbekannter Name.

Während Trumps erster Amtszeit befasste sich Kelly mit dem Streit von 2018 um den CNN-Korrespondenten im Weißen Haus, Jim Acosta.

Das Weiße Haus hatte Acostas Presseausweis nach einer kontroversen Pressekonferenz entzogen. Kelly ordnete daraufhin an, dass die Regierung ihn vorübergehend wiederherstellen müsse, da er Probleme mit dem ordnungsgemäßen Verfahren bei der Entziehung des Ausweises feststellte. CNN zog die Klage später zurück, bevor ein endgültiges Urteil erging.

Trump erinnert sich deutlich an die Episode.

„Sie haben einen großartigen Richter für sich gewonnen, einen Mann, der zugunsten von Jim Acosta entschieden hat, der jetzt vom Planeten verschwunden zu sein scheint“, schrieb Trump am Montag auf Truth Social laut The Guardian.

Dann kam der Teil, der die Situation erheblich merkwürdiger machte.

„Der Name des Richters ist Tim Kelly, und er wurde, leider, von ‚TRUMP‘ ernannt“, schrieb der Präsident.

Kelly wurde 2017 von Trump für das US-Bezirksgericht für den District of Columbia nominiert.

Trump bereitet sich bereits auf den nächsten Gerichtssaal vor

In dem neuen Fall ist noch keine Entscheidung gegen die Regierung ergangen.

Trump scheint dennoch eine ziemlich klare Vorstellung davon zu haben, wohin die Verfahren seiner Meinung nach führen.

„Mit anderen Worten, fast ohne Frage und wie üblich werden wir in Berufung gehen“, schrieb er.

Trump verknüpfte diese Erwartung mit seiner umfassenderen Kritik an den drei Organisationen, denen er vorwarf, negative und falsche Geschichten auf der Grundlage unidentifizierter Quellen zu veröffentlichen, und argumentierte, dass solche Medien keinen Zugang zum Weißen Haus erhalten sollten. Dies sind Trumps Behauptungen; die Nachrichtenorganisationen bestreiten die Rechtfertigung der Regierung für ihren Ausschluss.

„Warum sollte ich solchen Leuten ‚Zugang‘ gewähren müssen? Vielleicht könnte Richter Kelly das erklären!“, fügte Trump hinzu.

Die Antwort auf diese Frage steht nun im Mittelpunkt der Klage.

Der Acosta-Fall könnte wieder relevant werden

Kellys Beteiligung bestimmt nicht, wie er in dem neuen Streit entscheiden wird.

Dennoch bietet seine frühere Entscheidung einen offensichtlichen Grund, warum der Fall von 2018 erneut Aufmerksamkeit erhalten könnte.

Damals kam Kelly zu dem Schluss, dass das Weiße Haus bei der Entziehung von Acostas Ausweis kein ausreichendes ordnungsgemäßes Verfahren gewährleistet hatte. Der Regierung fehlten angemessene schriftliche Standards, eine Benachrichtigung und die Möglichkeit für den Reporter, auf die Entscheidung zu reagieren.

Die aktuelle Klage präsentiert eigene Fakten und rechtliche Argumente, was bedeutet, dass das frühere Urteil das Ergebnis nicht automatisch vorgibt.

Trump behandelt Kellys Geschichte jedoch bereits als Warnsignal.

Sein Truth-Social-Beitrag schaffte es, einen Angriff auf die Nachrichtenorganisationen, Kritik am Richter und die Anerkennung zu kombinieren, dass Kelly die Bundesrichterbank erreichte, weil Trump ihn nominiert hatte.